Bonjour,
Le 21 janvier 2012 20:06, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit : > [disclaimer: je ne connais pas ISIS, donc a prendre avec des pincettes tout > ce que je peux écrire car ça va être inspiré par OSPF] > >> Olivier CALVANO a écrit: >> J'ai un reseau composé actuellement d'une trentaine de routeur >> en ISIS et BGP/MPBGP, certain ont la full-table d'autre n'ont que >> les routes internes... Chaque routeur a une session BGP avec les >> autres, full mesh. > > C'est pas beaucoup à se mettre sous la dent, comme détails. > Si certains routeurs n'ont que les routes internes, pourquoi avoir BGP > configuré? > A quel point(s) tu redistribues ISIS dans BGP et vice-versa? Alors quand je parle de route interne, c'est pas routes du routeur, mais routes de mon reseau. Ils ont des session principalement MP-BGP pour le MPLS IP VPN. 90% des routeurs sont des PE ou P MPLS, les 10% restant sont mes routeurs d'accès Internet qui ont eux la full-table > >> J'ai un petit réseau aux USA, est ce qu'il faut prévoir de mettre >> un RR sur chaque continent ? > > Tu reçois un full-feed aux USA aussi? Ou seulement du peering? Alors ni l'un ni l'autre, actuellement aux USA, ce n'est que de la collecte T1/DSL/FIBRE toujours pour le MPLS IP VPN. Je ne remonte pas l'internet de notre reseau la bas. En lisant la doc sur le sujet, j'ai l'impression que le route server ce configure comme un routeur normal sauf que l'on rajoute un "route-reflector-client" sur le neighbor. Je suppose donc que je dois jouer avec le no-export pour ne pas envoyer la full table aux routeurs qui ne doivent pas la recevoir. > > Michel. > Olivier --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
