Hello, On Thu, 2012-01-12 at 00:07 -0800, Michel Py wrote: > > Pour un réseau de petite envergure comme 34019, voici la répartition: > > IP Routing Table - 145669 entries: Number of prefixes: /0: 1 /8: 19 > > /9: 12 /10: 27 /11: 81 /12: 236 /13: 465 /14: 817 /15: 1457 /16: 12178 > > /17: 6212 /18: 10347 /19: 20637 /20: 28582 /21:28599 > > /22: 4932 /23: 4663 /24: 26312 > > Question bête: dans les /22, /23 et /24, combien estimes-tu qu'il y en a > d'annoncés par erreur (c'est-à-dire qui n'appartiennent pas à tes pairs ni à > leurs client mais sont des trucs genre no-export qui te sont annoncés en > peering alors qu'ils ne devraient pas l'être) ? En théorie ça devrait être > zéro.
Je pense qu'on est à priori proche du zéro (*)... exclusion faite eventuellement des routes désaggrégées facon porkass (et là, a moins de scripter une analyse de ma RIB, j'en sais rien)... (*) Sauf quand $network-admin-du-dimanche filtre ses annonces outbound à partir de préfix-list contenant les blocs de ses clients BGP... et que le client quitte le réseau de $network-admin-du-dimanche. C'est rare et anecdotique, mais ca donne de jolies routes, à base de ^peeringboulet_transit1_transit2_customer$, voire même parfois ^transit1_transit2_boulet_transit3_customer$ ;-) -- Clément Cavadore --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
