>> Une fois que le routeur a commencer a envoyer un gros packet de >> données, tu ne peux rien faire mais attendre pour qu'il soit sorti. > > Non. Correction: une fois que l'interface de sortie du lien faible a commencé > à envoyer un gros paquet tu ne peux rien faire que d'attendre qu'il soit > sorti. Dans le contexte du fil, c'est le modem qui envoie le paquet, pas le > routeur.
C'est ce que je voulais dire :) >> C'est pour cela que pour 2Mb utiliser une interface 100 Mb limite >> a 2 Mb c'est mieux qu'une interface 10 Mb limite a 2 car le temps >> de serialisation/transfer est plus cours. > > Pas du tout d'accord. Non seulement ça ne change rien (une fois que ta > sérialisation rapide arrive dans le modem, c'est re-sérialisé à 2Mb et ça > change absolument rien au résultat de l'autre coté), mais en plus c'est > dangereux. Relis le contexte: on parlait des avantages d'avoir l'interface > physique directement dans une WIC au lieu d'avoir un modem externe en > 100-base TX. Ce que disait Jean-Michel est important: Je parlais du cas général ou la ligne est de 2 ou 10 Mb, pas du cas de l'ADSL avec une modem connecte via ethernet. Dans ce cas, une ligne plus rapide va causer plus de micro-burst et donc plus de packet loss a cause de l'exhaustion des buffers si il n'y a pas de QOS en sortie. >>> Scénario 1: >>> La mémoire tampon du modem est de 200KB, le 2ème paquet de >>> voix est reçu et stocké, mais maintenant il y a 120 paquets >>> de données avant lui dans la queue et il vient de se prendre >>> 978 ms de jitter dans la gueule. > >> Non, une seule frame devrait sortir du routeur avant que le >> packet de voip suivant sorte. Donc le temps maximum, c'est >> le temps qu'il faut pour transmettre un MTU de 1.5k donc 6ms >> pour une ligne 2Mb. > > Non. Seulement quand tu contrôles l'interface de la ligne lente, ce que tu ne > fais pas quand le modem est externe. Nous sommes d'accord. Encore une fois nous ne parlions pas de la meme chose. > Relis ce que j'ai écrit: il est ou le flow-control entre le modem et le > routeur? A t+6ms le routeur n'a pas encore reçu le prochain paquet de voix (1 > toutes les 20ms) et donc il continue à envoyer les données. Il n'était pas clair pour moi que dans l'exemple la ligne la plus lente n'etait pas connecte au routeur. >> Flow-control et QOS sont complementaire, tu veux les deux. > > Oui, mais encore une fois, explique moi comment tu fais le flow-control entre > le routeur et le modem externe? Aucune idée. >> Je me demande même si un tunnel GRE/L2TP avec un machine cote >> internet ce n'est pas mieux que rien. Il faudrait faire les test. > > Pas dans mon expérience. Merci :) > C'est pas évident de faire du QOS à l'intérieur du tunnel. Petit retour en > arrière (IOS): expliques-moi pourquoi il faut mettre la crypto-map ET sur > l'interface physique ET dans le tunnel? Ça défie la logique. Pardon ? Thomas --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
