Le cache DNS en proxy transparent, ce serait quand même s'embêter pour rien de la part de Numéricable. Même peut-être s'attirer des emmerdes rapidement avec les soucis de signature. Orange a connu ce genre de déboires avec des LiveBox qui faisaient cache local très moisi qui te résolvait les CNAME de manière transparente et ne laissait passer aucun MX ou SRV.
On Wed, 2011-12-28 at 17:46 +0100, Damien Fleuriot wrote: > > On 12/28/11 5:43 PM, David B. wrote: > > Bonsoir, > > > > Depuis quelques jours, je suis confronté à un soucis de DNS vraiment > > étrange avec les internautes qui utilisent numericable. > > Une zone DNS a été mise à jour (dans les règles) il y a de cela plus > > d'une semaine. > > Le TTL de la zone était bien de une journée. > > > > A priori tous les internautes ont bien vu la mise à jour, SAUF ceux de > > numericable. > > > > Je pensais au début que c'était les DNS de l'opérateur qui étaient pas à > > jour. > > > > Mais dig me dit le contraire : > > Si tu dig le SOA tu as bien le bon numéro de série pour ta zone ? > > Ton idée de cache DNS sur la box a du mérite, il conviendrait de faire > redémarrer sa box à un de tes sujets de test, puis ré-essayer. > > Ca peut, éventuellement, également venir de l'OS. > > > Tous les internautes de NC sont concernés ou seulement certains ? > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ -- Pierre Jaury <pie...@jaury.eu> +33(0)1.83.64.80.90 Réalisateur, hébergeur et infogéreur indépendant Internet hosting, outsourcing and development as a freelancer
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
