Le 11 déc. 2011 à 22:43, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > > On Sun, 11 Dec 2011 17:42:56 +0100, "William Gacquer" > <w.gacq...@france-citevision.fr> said: > >> uranium 133 >> >> Ce dispositif est-il judicieux pour mesurer la durée de vie des atomes > > Non. > > Tu donnes combien de points si on te reponds qu'il n'y a pas d'uranium > 133, et que l'isotpoe le plus instable (U232) c'est avec une "half-life" > de 68 ans ?
bon ok, j'ai un peu raccourci l'énoncé. C'est pas du "mercure 186", c'est du "mercure 186 dans son premier état métastable" ( qui a bien 82µs de demi-vie ). Et c'est pas de l'uranium 133 mais de l'uranium 225 ( 133 neutrons + 92 protons ) qui a bien 61 ms de demi-vie. Je devais pas être frais quand j'ai composé l'énoncé mais ça ne change rien eu problème. William --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
