Est-il vraiment pertinent de choisir comme sujet pour une conversation "Le troll du vendredi par X, Y ou Z" ?
- Si le topic est légitime, alors on le démarre en indiquant clairement ce dont on parle dans le sujet du mail, au moins ça clarifie les choses. Et si ça trolle, ça trolle, tant pis. - S'il ne l'est pas, alors on l'oublie. Faute d'avoir assez de temps à consacrer pour la lecture de tous les mails qui circulent ici, tous ceux sans vrai sujet et simplement intitulés "Le troll du vendredi par ..." finissent à la poubelle, au risque de passer à côté de sujets pourtant intéressants. Je serais étonné d'être le seul à penser cela ;-) Le 28 octobre 2011 04:35, Rémy Sanchez <remy.sanc...@hyperthese.net> a écrit : > Bonjour à tous, > > Je profite du décalage horaire pour griller la priorité à Michel et venir > encore une fois vous prendre le choux avec mes questions de jeuneot. > > Aujourd'hui, je me pose des questions sur la distribution de contenu en P2P. > Attention pas des blagues du genre p2p-dns (http://bit.ly/tGf8NQ) ou autre > issu de l'informatique bisounours, mais bien du monde de l'Internet qui sert à > faire plus de thunes. > > On voit apparaître de nos jours de plus en plus de services un tantinet > gourmands en bande bassante (que ceux qui ont béni la législation française > d'avoir retardé l'arrivée de Netflix lèvent la main), et je pense qu'il est > tout à fait inutile de vous parler des problèmes de transit/peering qui font > couler tant d'encre ces derniers temps. > > En parallèle, on voit bien que certains vecteurs, genre Kazaa ou Bittorent, on > connu un succès certain dans la ditribution de contenu statique, et ce à très > faible coût, même un peu trop faible si tout le monde se souvient bien. > > Par contre ce qui est clair c'est que le traffic en interne coûte vachement > moins cher que de sortir de l'AS, et je pense que tout le monde est d'accord > avec ça. > > Donc jusque là, le P2P c'est pas bien parce que ça fait bobo aux artistes, par > contre ça permet aux opérateurs de faire transiter des volumes faramineux de > données pour 3 cacahuètes. > > Maintenant, pourquoi pas distribuer du contenu légal en P2P ? Je n'ai pas pu > trouver grand chose dans les archives de la liste, mais globalement à ma > connaissance il y a Spotify (http://bit.ly/vg7wkO ils l'expliquent eux-même) > ou encore Steam (officiellement ils le nient par contre). Par contre ça > s'arrête là, je n'ai pas entendu parler d'autre gros fournisseur utiliser du > P2P. > > Alors pourquoi si peu d'adoption de cette technique ? Pourquoi pas un effort > de standardisation pour remplacer les CDN par du P2P ? À l'époque où sort une > nouvelle version de Firefox tous les 2 jours, ça devrait être facile à > implémenter... Et puis je suis sûr que les commerciaux trouveront un moyen > injustifié de se faire encore plus de sous. > > Question bonux : est-ce que ça ne serait pas, en plus, la killer-app qu'attend > IPv6 ? Surtout en France, on a Free prêt à multiplier en 10 minutes le nombre > mondial d'utilisateurs d'IPv6 par un facteur 100, et je pense que les autres > gros marchands d'eyeballs en sont à ce stade là ou presque (arrêtez moi si > j'me trompe). > > > Zut, moi qui voulais faire court c'est encore raté :3 > > Bref, c'était mes 2 bitcoins du vendredi, > > -- > Rémy Sanchez > http://hyperthese.net/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
