Le 07/10/2011 08:34, julien bonnaud a écrit :
- pour obtenir au final un 100 mb/s même pas symétrique, je ne voit
pas du tout l'intérêt de la fibre
Théoriquement on peut monter a beaucoup plus haut que 100Mb/s.
Et même pratiquement. A ce jour c'est la seule technologie qui nous
laisserait "tranquille" pour les 50 années à venir à minima !
- la fibre est par définition une technologie "fragile", pas facile à
déployer physiquement (coudures, soudures, réparations)
- les éléments actifs sont encore un peu cher
Fragile peut être, mais beaucoup plus fiable.
Fiabilité et fragilité, deux mot très... ressemblant. L'avantage, c'est
que les connecteur ne rouillent pas après x années surtout et la portée...
- je ne connais pas encore d'usages grand publique justifiant un
usage > 100 mb/s
Les applications cloud ?
- même en entreprise, où le giga est possible depuis longtemps à des
coûts relativement faibles en cuivre, l'usage du gb/s n'est que
marginal au niveau du poste client
- la rentabilité d'un telle infra de fibre jusqu'à l'appartement
reste à prouvé
- le corolaire de la rentabilité est qu'en plus cela ne concerne que
les zone à forte densité (immeubles essentiellement, au détriment des
maisons individuelles et des zones peu denses ou rurales)
Je viens de lire que free commençait à changer son fusil d'épaule, et
veut dorénavent privilégier le VDSL2.
Il me semble que OVH est sur la même longueur d'ondes (mais eux ils
n'ont pas de plan fibre, donc c'est plus logique).
AMHA, le seul intérêt de la fibre pour les opérateurs grand
public est d'arriver le premier sur un immeuble, et donc de pouvoir
potentiellement agréger une population captive…
Il y a aussi l'aspect nouveauté qui peut attirer les clients, la fibre
ils connaissent pas.
Le client achète toujours ce que on lui vends comme le meilleur quand il
a connu le pire :)
Mais bon, une fibre dans la rue avec un mini DSLAM VDSL2 à moins de
500m des appartements devrait apporter le même type de résultat
qu'une FTTH.
Sans compter en plus que le FTTH/GPON est une techno un peu bâtarde
ou 30 appartements reçoivent simultanément le même signal, mais seul
le destinataire est sensé avoir la clef de décodage…
Qu'en pensez-vous ?
--
Alain RICHARD <mailto:alain.rich...@equation.fr>
EQUATION SA <http://www.equation.fr/>
Tel : +33 477 79 48 00Fax : +33 477 79 48 01
Applications client/serveur, ingénierie réseau et Linux
C'est peu être encore un peu tôt pour les campagnes, mais dans tous les
cas l'avenir sera dans un mélange de VDSL/FTTx (j’exclue le GPON
volontairement) en ville comme en campagne.
Le FTTx deviendra intéressant quand un décret de loi passera et obligera
les communes et agglomérations à ce doter d'un réseau FTTx lors de la
remise à norme d'infrastructure tel les routes, les conduites d'eau ou
de gaz., quand les particuliers qui construisent devront passer une FO
jusqu'au point de collecte en bout de propriété et les promoteurs créer
un réseau FTTx dans leurs résidences pavillonnaires (ou d'immeuble) neuves
Ducassou Laurent
Université de Bordeaux - Service T.I.C
Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR
