si on utilise les switchs de la gamme cisco nexus on appele ce reseau lossless (moi je prefere lostless) et si on utilise du (simple) catalyst on n'appele pas ce reseau avec un nom commercial. c'est du reseau. c'est tout.
si vous voulez connaitre les avantages côté marketing de nexus et catalyst il y a un site pour ça www.cisco.com de point de vue client ce que moi je voie comme avantage est que le port du serveur est passif et il est attaché sur 2 équipements actifs. c'est comme spantree mais c'est du port channel, virtual port channel si on veut être precis. on utilise donc tous les liens et donc on a pas mal de bp. ça permet de mettre à jour tous les équipements à chaud sans generer de panne. quand c'est interessant ? dans le cas de stockage car si votre serveur iSCSI perd quelques packets rapidement votre filesystem est down. jusqu'au là il fallait mettre 2 équipements sur 2 cartes reseaux avec multi path en iSCSI. avec le reseau "lostless"(c) on peut tourner avec 1 seul port pour le même type de fonctionnement. puis il y a plein d'autres avantages point de vue technique et gestion dans le datacentre. puis le cout 10G, puis le fait qu'on peut livrer du 1G avec la bp garantit sur l'ensemble du reseau interne qui est très interessant (encore une fois) pour le stockage. ça fait par exemple presque 2 ans qu'on livre les serveurs avec du 10G en volume, pour qui ? pour les clients qui font 2-3Gbps de trafic interne. on boucle .. apres, on va dire que catalyst c'est du beton en terme de fiabilitée et bug, mais côté cout, capacité de commutation qos, etc ça date des années 2005-2006. d'où la penurie de bug et la richesse de la plateforme dans sa globalité. nexus ne sait pas (bien) router par exemple. c'est un super L2, mais côté L3 c'est pas vraiment fait pour. pour finir parlons brutalement: - kimsufi, sp sont connectés en catalyst - eg 1G, mg 10G, hg 10G sur nexus avec 1 port reseau - pcc 1G ou 10G sur nexus avec 2 ports reseaux comme cette ml n'est pas ovh, ça sera tout pour moi. On Fri, Sep 23, 2011 at 04:41:55PM +0200, Julien Escario wrote: > Le 23/09/2011 16:34, Fabrice a écrit : > >C'est dans le cadre d'un serveur dédié chez le trés connu hebergeur a 3 > >lettres > >:). L'offre Milieu de gamme exactement. > > > >Merci pour Vos retour. > > Alors c'est un pas lossless mais lostless (dixit Oct.ve). Un terme > marketing qu'il n'a pas expliqué techniquement (ou je suis passé à côté). > Qu'il me corrige mais ça veux dire en gros qu'il a bossé sur son réseau > interne. > > Julien > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
