>>> j'y vois au moins trois inconvénients >>> ca bouffe éminemment plus de ressources dans le CPE
Cela casse bien "the end to end principle" - PAT ou NAT. http://en.wikipedia.org/wiki/End-to-end_principle >> * Ça ne bouffe quasiment pas de ressource. Pas d'état sur le CPE. Juste un >> préfixe à recalculer (ou un checksum si on veut avoir PRFX1::1 <> PRFX2::1 >> mais cela diverge du RFC). Oui, avec une relation 1:1 c'est vraiment pas dur a coder, c'est du packet mangling. Cela ne bouffera de memoire comme NAT avec PAT - ce qui est le probleme avec NAT. Thomas
