Merci pour toutes ces possibilités. Le 30/06/2011 15:31, Mathieu Goessens a écrit : > On 22/05/2011 19:00, Pierre Emeriaud wrote: >> Le 22 mai 2011 18:35, Olivier Benghozi >> <olivier.benghozi+fr...@gmail.com> a écrit : >>> Pas forcément la peine de faire du FHRP "avancé" en IPv6: du RA avec >>> un timing judicieusement paramétré sur les routeurs peut faire >>> l'affaire, ce sont les hosts eux-mêmes qui changeront de route par >>> défaut si le meilleur RA n'est plus reçu. >> >> >> Dans son article >> <http://packetlife.net/blog/2011/apr/18/ipv6-neighbor-discovery-high-availability/>, >> >> Jeremy stretch montre en effet qu'une bascule en 1seconde est possible >> juste avec les RA, sans fhrp. > > Bonjour, > > Une autre méthode est également possible: > - 2 routeurs qui émettent des RA avec des lifetime classiques > - les hôte utilisent le neighboor discovery pour choisir le routeur: > si le routeur est dans un état reachable il sera utilisé, sinon, c'est > l'autre routeur qui sera pris. > > Il faut par contre changer sur tous les hôtes, les valeurs de > configuration utilisés pour le neighboor discovery. Par défaut un hôte > n'est plus joignable après 30 secondes: > http://tools.ietf.org/html/rfc4861 , sections 6.3.1 et 10. > > Sous linux, un systcl net.ipv6.neigh.eth0.base_reachable_time_ms > devrait faire le boulot. > > Cela évite le flood de RA et permet éventuellement une reprise de > service plus rapide. > > Cdlt, >
-- Ludovic BOUÉ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
