ce n'est clairement pas le meilleur des conseils, Pascal. Heureusement qu'il y a la sécheresse pour atteindre le 77,777 plutôt que le 99,999
Mon expérience me dit que l'option 1 est la meilleure. William Gacquer Le 13 mai 2011 à 23:32, Pascal Rullier a écrit : > Le 13 mai 2011 18:38, François JOMIER <f.jom...@gmail.com> a écrit : >> Bonjour la liste, >> >> Je rebondis un peu sur l'actualité d'hier... >> Je suis en train de voir pour prendre 2 liaisons de fibre noire entre 2 >> datacenters parisiens. >> Du coup, je me demande sérieusement ce qu'il vaut mieux : >> 1) prendre deux fournisseurs en se basant sur les tracés qu'ils me >> communiquent, et en vérifiant moi-même, dans la mesure du possible, que les >> 2 chemins sont bien distincts >> 2) prendre un seul fournisseur qui s'engagera à me fournir 2 chemins >> distincts de bout en bout > > Il y a peut être une 3ième solution si les datacenters sont à vue : > une liaison point à point en wifi. > > Pas de problème de pelleteuse ou de mémé Michalov > >> Je pensais partir au départ sur la première solution. >> Mais après l'incident d'hier sur Velizy, on voit bien que 2 fournisseurs >> n'apportent pas forcément plus de sécurité. >> Finalement, je me demande si je ne bénéficierais pas d'une garantie plus >> importante avec l'option 2) : le fournisseur sera forcément en tort en cas >> d'indisponibilité simultanées des 2 liens, et devrait donc normalement faire >> le maximum pour que cela n'arrive pas, non ? > > Merci de me contacter en privé pour plus d'informations. > > -- > Pascal Rullier > BNT > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
