> Patrick Maigron a écrit: > Trois zones urbaines en fait. Le 1 230 871 d'Aix-en-Provence > et celui de Marseille correspondent à la même zone urbaine. > Aix-en-Pce aurait usurpé son /38 6Bone ? :)
Ouais et ils m'ont même pas envoyé une bouteille de pastis pour me remercier de l'allocation erronée mais néanmoins sympa. > Au fait cette idée de l'époque d'allouer des IPv6 par pays et par > ville, ça ressemble un peu à ce que l'ITU a en tête non ? :) Je n'ai pas suivi ce que fait l'ITU de près. Comme beaucoup de choses qui ne démarrent pas, ça ressort à intervalles réguliers. Le problème de tous ces systèmes, c'est que c'est en fait de la mutualisation et que même si il y a certains avantages techniques et financiers, les ramifications politiques sont telles que ça ne démarre jamais. C'est un peu comme la mutualisation de la fibre: sur le papier c'est sympa mais quand tu essaies de le faire marcher en pratique, tu t'arraches les cheveux. J'ai 3 fournisseurs différents de FTTH à la maison, et ils ne mutualisent pas malgré que je sois dans une zone à faible densité (surtout comparé à une ville Française). L'allocation géographique, c'est la même chose. Il faut mutualiser BGP, comment faire? Une entité chargée de gérer le machin, qui prend les décisions, comment c'est financé, pourquoi le rack de toto il est plus neuf que le mien, est-ce que la porte des chiottes s'ouvre vers la droite ou vers la gauche, est-ce qu'on met du Cisco ou du Juniper..... Même à l'époque du 6bone, c'était naïf de croire que ça pouvait marcher. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
