Le 28 avril 2011 09:44, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit :
> Les CPE d'aujourd'hui mettent-ils en œuvre ces recommandations ? > Difficile à dire, je ne connais pas d'étude systématique ayant été > faite sur les capacités de ces engins, mais ce serait certainement très > instructif. Les premiers firmwares v6-enabled (beta-grade) de quelques fabricants de CPE chinois commencent à arriver. Pour ceux que j'ai eu l'occasion de voir (planet, zyxell), ce sont tous des firmwares dual-stack qui conservent toutes les fonctions habituelles en v4 et ajoutent le minimum vital pour le support v6. Tous intègrent DHCP pour le v4 et l'autoconfiguration sateless (http://www.bortzmeyer.org/4862.html) pour le v6. Le DHCP v6 n'est pas proposé actuellement. Principal problème : ces CPE embarquent généralement un relay DNS qui ne répond qu'en v4, l'annonce du service de résolution par RA(http://www.bortzmeyer.org/5006.html) n'est pas proposé. On est loin de pouvoir les déployer en l'état, surtout pour un fonctionnement v6 only. Les mécanismes de transition ne sont pas intégrés et les équipes consultées (planet) n'y travailleront pas, laissant aux ISP un SDK pour rebuilder le firmware à leur sauce. Bien entendu, ces fabricants de CPE low cost ($50 à $120) ne sont pas représentatifs, mais leurs produits ne sont pas, en l'état, prêts pour un déploiement v6. Petite question en passant : est il envisagé que la résolution DNS inverse pour le préfixe de chaque abonné soit déléguée au CPE routant ce préfixe ? Ca me semblerait pertinant pour assurer la cohésion des hostname entre le LAN et le WAN... -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
