> Thomas Mangin a écrit: > Autant que je sache, avec IPv6, les machines vont avoir plus > d'une IP : avec deux routeurs avec RA connecte a deux FAI, tu > va te retrouver avec deux IPs et deux gateway ... et tu as > ton multihoming sans besoin de PI et de polluer la table de > routage de tes upstreams.
Parce que je t'aime bien: no comment. > Stephane Bortzmeyer a écrit: > Si c'est une allusion à PacketShader (voir par exemple > <http://www.bortzmeyer.org/packetshader.html>), alors, il s'agit > bien de "Forwarding plane" et pas de "Control Plane" et Thomas > Mangin a donc raison, ce n'est certainement pas une aide pour BGP. Correct; ceci dit si je comprends bien PacketShader, il serait en théorie possible de recompiler Quagga pour utiliser le GPU aussi; SI ça devenait le cas, on pourrait AMHA appeler çà une aide hardware (même si le but original du GPU était les graphiques, ça serait néanmoins un ASIC du pauvre). >> Aujourd'hui (sur le haut de gamme): le processus BGP >> lui-même est assisté par le hard. > Tu expliques ce que tu veux dire STP ? Ca serait sympa que quelqu'un de chez Cisco lise ce qui suit et commente. Pour Juniper, je ne m'aventurerai pas sur un terrain que je ne connais pas. D'après ce que je comprends: - Sur certains RSP la mémoire pour la FIB est séparée. - Aussi il y a un "machin" qui s'occupe des basses besognes comme copier le contenu filtré de la FIB dans la mémoire du RSP sur la(les) RIB(s) dans la(les) linecard(s) sans que ce soit le CPU de la RSP qui s'en occupe. Dans les deux cas, ça me semble bien être une assistance par le hardware des fonctions de la control plane. Comme d'habitude, si je dis des conneries que quelqu'un me détrompe SVP. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
