Bonsoir,

Avec HWICS, le tout est routé par le cpu donc la limitation viendrait peut-être simplement de là.

Q. What can the 1- and 2-port Fast Ethernet HWICs be used for?
A. Basically, the new HWICs provide an additional routed port with features equivalent to those on the motherboard of the routers. These Fast Ethernet interfaces can be used for physical LAN segregation, creation of a demilitarized zone (DMZ), or as a WAN interface. Broadband customers can use them to connect to an
alternate provider that delivers service on an Ethernet port.

Q. Are there features not supported on the Fast Ethernet HWICs?
A. Yes. Features specifically not supported include Cisco Inter-Switch Link (ISL) trunking, Connectivity Fault
Management (CFM), flow control, and online insertion and removal (OIR).

Q. Do the 1- and 2- port Fast Ethernet HWICs support Jumbo Frames?
A. No, the maximum transmission unit (MTU) for the Fast Ethernet interfaces is 1500 bytes and is not configurable.

Q. Are there any limitations to how many Fast Ethernet HWICs are supported per platform?
A. Please refer to the module data sheet
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps5854/product_data_sheet0900aecd80581fe6_ps5853_Pro
ducts_Data_Sheet.html

Q. Are the 1- and 2-port Fast Ethernet HWICs supported in the Cisco 1700 Series Modular Access Routers,
2600 Multiservice Platform, or 3700 Series Multiservice Access Routers?
A. No, the older platforms do not support the HWIC standard, and these cards are true HWICs.

Q. Can I expect line-rate performance from the Fast Ethernet HWICs?
A. As with all routed interfaces, traffic going to and coming from the Fast Ethernet HWICs is forwarded by the router CPU. So although adding additional Fast Ethernet ports to the routers provides more connectivity options, it does not provide additional performance. The HWIC architecture will allow these HWICs to perform at line rate, but the platform may not be able to process packets that fast. Individual performance will vary, based on other interfaces in use, services configured on the router, traffic patterns, and packet size. Testing a given
scenario for performance is always recommended.

Q. Can these interfaces be used as switch ports?
A. No, these are native Layer 3 interfaces, designed for routing. They can be configured to bridge using the router CPU. There is no switching application-specific integrated circuit (ASIC), nor are switching features supported.



Le Tue, 21 Dec 2010 16:54:15 +0100, Pierre Gaxatte <pierre.gaxa...@gmail.com> a écrit:

Salut à tous,

Je cherche une explication à un résultat de tests que nous menons en ce moment sur un routeur Cisco 3845.

Le test qui m'inquiète consiste à utiliser iperf (en TCP) et mesurer la bande passante.

Le schéma de test est le suivant :

----------
| CLIENT |
----+-----
     |
     | Gigabit Ethernet
     |
----+--------------------------
| Gi0/1                       |
|                             |
|            [3845]           |
|                             |
| Gi0/0 (SFP) Gi0/0/0 Gi0/1/0 |
----+-------------+-------+----
     |
     | Fibre
     |
----+---------------
| Gi0/8 (SFP)      |
|                  |
| [WS-2960-8-TC-L] |
|                  |
| Gi0/1      Gi0/2 |
----+----------+----
     |          |
     | GE       \--- Portable management
     |
----+------
| SERVEUR |
-----------

Description du 3845 :
   - Gi0/0 : SFP fibre
   - Gi0/1 : Gigabit Ethernet
   - Gi0/0/0 et Gi0/1/0 : HWIC-SFP-1GE

On constate qu'en utilisant les interfaces intégrées, on arrive à ~940Mbps alors qu'avec les HWIC, on arrive faiblement à ~370Mbps (en branchant la fibre sur Gi0/0/0 ou Gi0/1/0 au lieu de Gi0/0).

Sur le site de Cisco, ils indiquent ça :
 > Note: The HWIC provides Gigabit Ethernet connectivity but will not
 > support line rate since the throughput is limited by the platforms

(src: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps5854/product_data_sheet0900aecd8016be8d_ps5949_Products_Data_Sheet.html)

Mais je vois pas trop ce qu'ils entendent par là...

On a essayé avec :
- une autre fibre,
- d'autres machines,
- des autres SFP (Cisco originals ou pas)

... et le résultat est identique.

Une idée ?
C'est quand même un peu bête d'avoir un beau routeur refurbished si c'est pour pas pouvoir l'utiliser au max... :(

Si besoin, je peux envoyer des confs et des détails supplémentaires.

Merci d'avance pour vos réponses.
Pierre
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
-----------------------
Refuznik

Le Tue, 21 Dec 2010 16:54:15 +0100, Pierre Gaxatte <pierre.gaxa...@gmail.com> a écrit:

Salut à tous,

Je cherche une explication à un résultat de tests que nous menons en ce moment sur un routeur Cisco 3845.

Le test qui m'inquiète consiste à utiliser iperf (en TCP) et mesurer la bande passante.

Le schéma de test est le suivant :

----------
| CLIENT |
----+-----
     |
     | Gigabit Ethernet
     |
----+--------------------------
| Gi0/1                       |
|                             |
|            [3845]           |
|                             |
| Gi0/0 (SFP) Gi0/0/0 Gi0/1/0 |
----+-------------+-------+----
     |
     | Fibre
     |
----+---------------
| Gi0/8 (SFP)      |
|                  |
| [WS-2960-8-TC-L] |
|                  |
| Gi0/1      Gi0/2 |
----+----------+----
     |          |
     | GE       \--- Portable management
     |
----+------
| SERVEUR |
-----------

Description du 3845 :
   - Gi0/0 : SFP fibre
   - Gi0/1 : Gigabit Ethernet
   - Gi0/0/0 et Gi0/1/0 : HWIC-SFP-1GE

On constate qu'en utilisant les interfaces intégrées, on arrive à ~940Mbps alors qu'avec les HWIC, on arrive faiblement à ~370Mbps (en branchant la fibre sur Gi0/0/0 ou Gi0/1/0 au lieu de Gi0/0).

Sur le site de Cisco, ils indiquent ça :
 > Note: The HWIC provides Gigabit Ethernet connectivity but will not
 > support line rate since the throughput is limited by the platforms

(src: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps5854/product_data_sheet0900aecd8016be8d_ps5949_Products_Data_Sheet.html)

Mais je vois pas trop ce qu'ils entendent par là...

On a essayé avec :
- une autre fibre,
- d'autres machines,
- des autres SFP (Cisco originals ou pas)

... et le résultat est identique.

Une idée ?
C'est quand même un peu bête d'avoir un beau routeur refurbished si c'est pour pas pouvoir l'utiliser au max... :(

Si besoin, je peux envoyer des confs et des détails supplémentaires.

Merci d'avance pour vos réponses.
Pierre
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
-----------------------
Refuznik
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à