Antoine, Il y a plus de 10 ans, c'était France Télécom R&D qui écrivait la plupart des spécifications de protocole au niveau mondial. La meilleure preuve est d'aller voir les documents et spécifications qui sont écrites en Anglais mais avec des acronymes qui correspondent au Francais. Qui le sait aujourd'hui ? Qui l'apprend aux jeunes à l'école ? La privatisation et l'hégémonie américaine (peut-etre aussi le pragmatisme pour etre tout a fait franc) sont passé comme un rouleau compresseur la-dessus. Mettez un zest de brevets qui font crever la recherche et l'innovation même si beaucoup pense le contraire (c'est un autre débat tout aussi passionnant). Mais c'est certain que depuis plus de 10 ans, lorsque l'on sabre la recherche publique, il y a moins de moyen et donc moins de résultats. Maintenant la question ne se pose plus sur la recherche publique pour FT puisque ce n'est plus du domaine publique. Il y aplus de 10 ans, je ne connais pas beaucoup d'investisseurs qui aurait mis beaucoup d'argent sur la table pour créer un réseau transnational pour faire transiter de la données comme celui que possédait FT. Les investissements de FT ont profité à l'ensemble des utilisateurs et des opérateurs privés. Je le répète, aujourd'hui les FAI hurlent au scandale de supporter seul le cout de leurs investissements lorsque des fournisseurs de service utilisent leurs bandes passantes. C'est exactement le meme probleme qui s'est posé au moment ou FT a demandé au nouveaux FAI de payer pour utiliser leur infrastructure. Et donc à l'époque c'etait équivalent à dire, nous citoyens francais qui avons participé aux paiements de cette infrastructure demandons aux sociétés privées de bien vouloir s'acquitter d'un péage pour pouvoir l'utiliser compte tenu des investissements à long terme qui ont été consentis. Ce qui semblait aberrant hier, les opérateurs privés sont aujourd'hui en train de se demander comment le rendre crédible et réalisable aujourd'hui. Cherchez l'erreur !
Pour l'autoroute 2x2 voies au pied du potager, je n'irai pas aussi loin, mais il y a encore 20 ans, il passait plusieurs fois par jour devant chez mes parents une ligne de train. Elle passait sur 2 voies. Aujourd'hui, elle n'existe plus du tout. Pourquoi ? Parce qu'il y a maintenant un petit moment que les gouvernements successifs prépare la privatisation de la SNCF et supprime les lignes non rentables. Peut-on parler de rentabilité lorsque l'on parle de Service Public : ma réponse : non ! Peut-on parler de biens pour le plus grand nombre ? Non, bon nombre de foyers ne disposent plus de moyen de locomotion simple et efficace. Moralité : on regresse. Pour la partie "médisance", je vais m'excuser et j'espere que vous l'accepterez. Je pense quand même qu'il ne suffit pas de se "sentir" bien pensant, esthète, ou avoir un esprit critique. Souvent les gens ne font que répéter (et ce n'est apparemment pas votre cas, tant mieux !) ce qu'ils entendent sans essayer de voir ce que d'autres peuvent dire sur le même sujet. Et ce qui est encore plus intéressant bien sur, c'est d'écouter et de comprendre ceux qui ne sont pas d'accord avec nos idées. Cordialement -- Stef ________________________________ De : Antoine MUSSO <amu...@free.fr> À : frnog@frnog.org Envoyé le : Mar 21 décembre 2010, 8h 35min 01s Objet : [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : Re : [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freebox, communauté,... On 17/12/10 14:58, Stef wrote: > Désolé, je n'avais répondu qu'à Radu-Adrian, je continue sur la liste > > Accessible à tous les 20 Gbps, par une personne au fin fond de la lozere ? Et une belle autoroute 2x2 voies qui arrivent au pied du potager ? Il y aura de tels débits quand il y aura un besoin dans ce coin, et je ne pense pas que la Lozère brille particulièrement pour ses datacenters. > <snip> > Un FREE n'existerait pas aujourd'hui > s'il n'y avait pas eu un service public à la base qui lui a permis de > vendre ces services en se greffant sur un réseau existant. A contrario, Free aurait peut être existé 5 ou 10 ans plutôt si l'état / FT ne s'étaient pas entêtés avec le minitel. Un peu comme le X.25 versus IP. Minitel et X.25 étaient de très belles machines, très bien pensées mais qui ne scalent pas. > Ce que je ne supporte pas ce sont les gens qui mangent le bras de ceux > qui leur ont permis de naitre ! Vous ne connaissez de l'histoire > seulement ce que vous en entendez à la télé ou dans les médias voir à > l'école suivant les études que vous avez pu faire. Quel médisance! Tu as dans cette liste un bon paquet d'esprits libres et très intelligents. Je ne pense pas que tu trouveras beaucoup de gens ici dépourvus d'esprit critique, en revanche tu en trouveras beaucoup dépourvus de télévision. Tes écrits sont, pour moi, très agressifs. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
