> Yoann Gini a écrit: > [Dans le cas plus spécifique du multiWAN] > Dans les documentations IPv6 que j'ai lues, j'ai vu passer la > possibilité d'allocation de plage IPv6 PI, bien que ce soit une > solution qui réponde à quasiment toutes mes questions,
Ah, le multihoming IPv6, ça faisait un moment qu'il n'était pas sorti celui-là. C'est bien là le paradoxe de v6, qui a été conçu depuis le départ pour ne PAS avoir de PI, en pariant sur la disponibilité d'une solution de multihoming PA qui marche, que personne n'a été fichu d'inventer (et ce n'est pas faute d'avoir essayé). Rétrospectivement, unes des plus grosses erreurs commises avec IPv6 qui, qui cumulée à d'autres, a conduit à l'état actuel de non déploiement, a été il y a 10 ans de ne pas comprendre la nécessité de donner PI à ceux qui en voulait. Parmi d'autre facteurs, les entreprises on dit "pas de PI, pas de v6". > je me demande si elle est réellement viable. PI est la seule solution qui marche. Ca fait 15 ans et plus que tout le monde se casse les dents dessus (oui j'ai encore les docs de cette époque). > Si toutes les PME soucieuses de la qualité de leur connexion > commencent à demander des PI il y a des risques de suicide > collectif chez les admin-réseaux non ? C'était effectivement une des grandes craintes de l'époque, qui en fait s'est révélée être principalement du FUD. Aujourd'hui il y a plusieurs raisons qui disent que ce n'est pas du suicide: 1. On a environ 10 ans de retard sur l'idée originale du déploiement, en pendant ces 10 ans la loi de Moore a continué à marcher. Même si plus gros CPU, plus de mémoire et plus gros tuyau n'est pas vraiment une solution, 1 million de routes aujourd'hui ça ne fait peur à personne alors que 200000 il y a 10 ans ça faisait peur à tout le monde. Il y a de bonnes raisons d'espérer que la table v6 serait plus petite que la table v4: 2. Au lieu d'allouer une multitude de préfixes longs (le "swamp") avec v6 on alloue un préfixe unique plus court (en tout cas on essaie). 3. Une des raisons de la taille de la table est les fusions, acquisitions, séparations et créations d'entités. Avec v6, on part avec un état des choses 20 ans plus récent que v4, donc en théorie moins de préfixes. Bon et dans la lancée du vendredi: <troll> 4. Vu la vitesse d'adoption de v6, ce n'est pas un problème. 5. Même si c'est du suicide collectif, tous tes concurrents vont mourir en même temps que toi, donc pas de problème non plus. </troll> Michel.
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
