On 11/25/2010 03:29 PM, Pierre Chapuis wrote: > On Wed, 24 Nov 2010 22:02:08 +0100, Rémy Sanchez > <remy.sanc...@hyperthese.net> wrote: > >> Bon et finalement, est-ce que la QoS sert à quelquechose ? Par ce que si >> on résume, la QoS ne sert à rien quand on a assez de bande passante, et >> elle n'est pas assez efficace quand y'a pas assez de bande passante... > > Bien résumé. Encore plus court : la QoS sur un réseau IP ne sert à rien > et est même néfaste. > > Je sais que tu ne veux pas en parler mais j'ai été exactement dans le même > cas que toi avec ta résidence étudiante. Si tu ne peux pas limiter la > taille > du tuyau, la solution est de compter les paquets et/ou les octets qui > passent > dedans pour chaque utilisateur et de faire en sorte que la somme totale ne > dépasse pas ton débit maximal. Pas besoin de regarder dans les paquets. Ça > n'est pas de la QoS, c'est du best effort. > > Si tu commences à faire de la QoS, tu vas avoir deux profils > d'utilisateurs : > les geeks qui vont comprendre ce qui passe et tunneler dedans, et les gens > normaux qui vont se faire avoir. > > En pratique, une simple limite en upload et en download par jour, semaine > et/ou mois suffit dans ce genre de contexte. Après, tu es plus ou moins > obligé de regarder dans les paquets IP quand même si tu es relié à un > réseau > du type Renater, mais c'est un autre problème... >
Donc le DiffServ & co c'est une vaste fumisterie ? On s'est amusé à utiliser de précieux octets dans les entêtes IP pour rien ? Personne ne fait de QoS ? Je voudrais pas faire le mec relou qui met du temps à comprendre (même si à priori cette discussion gonfle tout le monde :/), mais j'ai du mal à me mettre en tête que tout ça ait été inventé pour rien... C'est quand même pas des clowns à l'IETF non ? -- Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
