Certains y verront la mort-naissance d'IPV6 dans ce genre de problème
très difficilement solvable ou la mort pur et simple de SMTP en Ipv6.
DJB a eu raison... ;)
a+
On Tue, 23 Nov 2010 10:24:42 +0100, Rémy Sanchez
<remy.sanc...@hyperthese.net> wrote:
On Tue, 23 Nov 2010 09:56:48 +0100, "Jacot Antoine"
<antoine.ja...@he-arc.ch> wrote:
Bonjour,
Il ne faut pas non plus perdre de vue le mécanisme "Temporary
address
interface identifiers" (RFC 3041) mis en place par Microsoft dans
Vista et Seven qui fait en sorte que l'adresse change volontairement
souvent pour garantir un certain anonymat aux utilisateurs.
(contrairement à l'EUI-64 qui donne toujours la même host portion de
l'adresse).
Donc pas terrible pour gérer des black-lists non plus.
Salutations,
Antoine
Je serais d'avis de juste blacklister un subnet complet, ça forcera
les administrateurs et madame Michu à assainir leur réseau (et puis
madame Michu est déjà obligée de toute façon).
Avec 18 trillions d'adresses à la disposition du (in)volontairement
méchant utilisateur, ça va être dur de faire autrement :/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
