Pour revenir sur le sujet, on n'a pas forcément la possibilité de manipuler des équipements rares et couteux (gros SCE CISCO, très gros switch, PVG Nortel...) autrement que via certaines certifications constructeur surtout si des équipement approche de leur fin de vie. La seule autre solutions c'est l'expérience professionnelle.
Ca ne veut donc pas dire que ceux qui n'ont pas la certif ne savent pas travailler dessus ... et puis qu'est-ce que 5 à 10 pauvres jours de manipulation d'un équipement au cours d'une session de formation si elle tombe aux oubliettes dans les mois qui viennent... Pour avoir été formateurs sur des technologies et équipements différents, je me suis apperçu que les gens retiennent en moyenne 5% du contenu dans le mois qui suit la formation... Le 18 novembre 2010 02:30, Marc De Saya <mads...@gmail.com> a écrit : > Bonjour > > Le 17 novembre 2010 23:33, Rémy Sanchez <remy.sanc...@hyperthese.net> a > écrit : > > On 11/17/2010 11:00 PM, Sébastien FOUTREL wrote: >> > A part ça, les derniers BTS info auxquels j'ai fait passer un >> > entretien ne m'ont parlé que de classe A,B,C,D et pas de CIDR (sauf >> > erreur l'usage des classes a été abandonné en 1996 [sinon on aurait >> > épuisé les ipv4 en 98]). >> >> D'ailleurs est-ce que quelqu'un a une explication plausible sur pourquoi >> est-ce que les classes sont toujours enseignées, et même mises en avant, >> alors que ça n'est carrément plus à jour du tout... >> > > Probablement pour comprendre les netmask associé par défaut > > >> >> Dans le même genre : pourquoi est-ce qu'on enseigne encore l'IPv4 en >> ignorant royalement l'IPv6, alors qu'un élève formé aujourd'hui a >> largement plus intérêt à connaître l'IPv6 que l'IPv4 ?... >> > > Parceque des petits nouveaux travailleront plus sur du v4. J'en ai même > croisé qui ne savait pas ce qu'était le NAT sorti d'école d'ingénieur en > informatique... > >> >> (vendredi approche, j'y peux rien...) >> > > On dirait oui :) > > >> >> -- >> Rémy Sanchez >> >> >> >> >
