Le 2 nov. 2010 à 15:12, Jérôme a écrit :

> Le mardi 02 novembre 2010 à 10:03 +0100, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>> C'est hélas une voie possible
>> <http://fr.readwriteweb.com/2010/11/02/a-la-une/fusion-arcepcsahadopi-futur-ministre-de-guerre-coloniale-de-linternet/>.
>> 
>>> Au moins on aurais pas l'impression qu'ils ne servent a rien ?
>> 
>> Il est toujours dangereux de mêler la sécurité avec la défense des
>> intérêts financiers de l'industrie du divertissement. En effet, pas
>> mal d'internautes vont prendre des mesures pour contourner Hadopi. au
>> contraire, un organisme qui s'occuperait de la sécurité de l'Internet
>> a besoin de jouir de la confiance desdits internautes, puisqu'il
>> faudra qu'ils participent. 
> 
> Il manque l'intégration de la LOPSI à l'article, et quelques broutilles
> associées. En fait ce genre de structure chimérique mélangeant
> législatif, justice, exécutif et économie n'a rien d'original ni de
> nouveau, ça a déjà été fait en Allemagne par exemple, sous le nom de
> "Ministère de la Sécurité Intérieures" (Stasi pour les intimes). 
> 
> Vive le Parti.

Magnifiquement stupide, bravo. Sinon ça existe aux USA sous le petit nom de 
FCC, celle qui a tenté le passage en force d'une régulation pro-neutralité...

--
Vincent Morel---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à