Bonsoir, 

 

>> 

>> Je ne sais pas si les impacts suivants sont quantifiables :

>> - coût d'opérateurs de call center sollicités parce que les clients

>> sont infectés et leur ordinateur a un comportement inadéquat ;

> 

> Déjà, le comportement inadéquat n'est pas forcément visible: un bon

> troyen sait rester discret, c'est la clef de la longévité. Il va

> envoyer du spam, des attaques, ok, mais l'utilisateur n'en verra rien.

 

Tout à fait d’accord sur ce point.

 

> 

> Et si le problème est visible, les utilisateurs comprennent

> généralement que c'est Windows qui est infecté. Quand des pop-ups

> s'ouvrent partout, rares sont les gens qui appellent le FAI, quand

> même.

 

Cependant, un volume d’appels assez important existe sur cette typologie de
problèmes utilisateurs.

 

Soit, c'est probable, mais une statistique des call centers sur le

taux d'appel lié à des dysfonctionnements de l'ordinateur serait

intéressante.

 

Je vais essayer de trouver l’information en interne, mais les chiffres
risquent de ne pas être fiable.

 

>> - coût d'une structure abuse qui devra réagir pour des campagnes de

>> spams envoyés par des bots sur des clients;

 

Pour les 3 FAI FR, les structures sont internes. Soit généralement un
effectif d’une cinquantaine de collaborateurs.

 

> Est-ce qu'abuse est vraiment concernée, de nos jours, par le spam "de

> base"? Ça a l'air d'être un problème tellement généralisé qu'on ne

> prend plus vraiment la peine d'aller se plaindre, du moins quand le

> spam provient d'une ligne résidentielle: en général, ça se gère à

> coups de blacklists sur des plages d'IP entières..

 

> 

 

Je rebondis donc sur ces propos. Quel FAI n'a pas eu à s'occuper de

déblacklister ses propres plages auprès d'organisation X ou Y parce

que plusieurs de ses clients généraient du trafic illégitime. En tous

cas, j'ai eu des echos sur des cas de ce genre concernant des FAI

français.... cqfd

 

Encore une fois, d’accord sur ce point.

 

 

> La dernière fois que j'ai signalé un spam à abuse, le FAI (français,

> hein) n'a pas daigné répondre ni accuser réception (ne serait-ce que

> de façon automatique). Il y a vraiment des gens qui signalent à abuse

> qu'ils recoivent du spam? Sérieusement?

> 

 

Je serai intéressé d’obtenir copie de votre signalement, en précisant
l’identité de l’opérateur.

 

---------------------------

Liste de diffusion du FRnOG

http://www.frnog.org/

 

 

 

 

Répondre à