On a été approché par plusieurs éditeurs de ce type de solutions, et elles sont toutes très séduisantes. Dans un autre contexte, je n'hésiterai pas à les utiliser. Dans l'actuel, je préfère ne pas prendre de risque.
J'ai en tête une réduction de ~ 30% du transit lorsqu'on utilise du P2P. Si c'est aussi le taux de perte financière en perdant certains de nos contenus, ça n'a plus de sens. Vous me direz qu'on pourrait le faire sur nos contenus et continuer à faire du transit sur les contenus sensibles, mais du coup ça fait deux plateformes à maintenir, des couts supplémentaires, un peu plus de jus de cervelle, davantage de "points of failure" à surveiller, ... Bref, c'est pas simple ;) Martin Le 22 oct. 2010 à 00:39, Rémi Bouhl a écrit : > Le 21/10/10, BORONSKI MARTIN<martin.boron...@m6.fr> a écrit : >> Tout à fait d'accord avec vous, c'est très prometteur. Le pb est que c'est >> interdit par nos ayants droits :( >> On doit se contenter de technologies classiques comme Flash ou Silverlight. >> Malheureusement, nous n'avons pas trop le choix. >> >> Martin > > Sauf que ces technologies (y compris RTMP de Adobe) permettent > également de capturer le contenu. > Sous Linux, c'est dingue le nombre de choses théoriquement impossibles > à copier qu'on voit traîner dans /tmp (c'est un peu plus compliqué > sous Windows). Les ayants-droits semblent pourtant se satisfaire de > cette situation, vu que 95% des gens ne savent même pas que le fichier > est accessible si on s'en donne la peine. > > Possible qu'avec un joli enrobage du protocole BitTorrent dans un > front-end maison, et un dossier de stockage pas mieux caché que ce que > fait FlashPlayer, ils n'y voient que du feu. C'est jouable? > > Rémi. -- Martin Boronski Directeur Technique M6 Web 110 avenue Jean Jaurès 69007 Lyon Mobile : +33 6 71 97 83 44 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
