JMP, Le 31/08/10 19:44, Jean-Michel Planche a écrit : > D'un coté, tu n'as pas complètement tort ... mais de l'autre, je te trouve > bien dur avec Pierre. > Bien sûr qu'il faut continuellement tester ... mais de là à excuser (voir > plus) cette grossière erreur, il y a un monde.
On parle d'excuser qui au juste ? Le RIPE ou Cisco ? Sur ce coup là, je vois pas trop quoi reprocher au RIPE, ils ont été transparent sur ce coup là, et on pris des précautions raisonnables avant de balancer leurs annonces sur le grand ternet. On peut pas en dire autant de Cisco dont le tableau de chasse en matière de bugs commence à être bien chargé. Entre l'AS-Path overflow de l'année dernière et la corruption d'un message BGP bien formé, je sais pas si tu situe le niveau, mais c'est du bug de schtroumpf. Impessable que ça ce soit retrouvé sur une image de prod. A coté de ça, Quagga et OpenBGPd ont roulé sans problème tiens... > Bien sûr que depuis que l'Internet existe, on ne fait pas dans la dentelle et > bien sûr que la notion de tests de non régression et de stabilité me fait > doucement rigoler. (on en a même créé une société ;-)) > Bien sûr que la matière que l'on manipule impose des contraintes sur les > équipements et les logiciels, pas toujours prévues à leur conception. Heu oui, mais non, ce cas de figure était parfaitement prévu dans la RFC 1771 (et suivantes) > Mais MINCE ... > on n'est plus du temps de Fnet où n'importe qui rebootait les routeurs > stratégiques en pleine journée, > on n'est plus le 24 décembre 1993, où il fallait passer sa nuit de Noel > à faire de la place car un abruti s'était trompé dans ses annonces et avait > consommé les 100 Ko de mou qu'il restait sur les 32 Mo de possibles, > on n'est plus du temps des débuts de l'Ascent TNT pour s'apercevoir que > le soft ne réaffectait pas son pool d'adresses IP une fois consommées > > Bref ... on ne fait pas n'importe quoi, n'importe comment et pourquoi pas le > faire un vendredi en plus .... Ils n'ont pas fait n'importe quoi, ils sont juste partis du principe, relativement optimiste, qu'il y a des développeurs compétents dans les équipes de devs des softs de routage. > PS: chez nous, le big chief de la technique, il n'est pas content du tout ... > même si notre AS n'a pas eu à souffrir du problème. Ben pourquoi donc ? Ca va vous faire du boulot, non ? ;) Pierre > Pour le coup, c'est pas le RIPE que je monterais en épingle. Il y a bien d'autres raisons de leur taper dessus, mais là c'est Cisco qu'il faudrait matraquer. -- Jérôme Nicolle
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
