Bonsoir, Je me permets de poster maintenant que certains ont les esprits un peu plus calmes.
Si quelqu'un a des infos sur comment format des buffets cisco en ext4 je suis preneur,je n'ai rien trouvé sur le site Cisco. Je m'excuse si la signature par défaut de mon téléphone en a choqué plus d'un. J'irais me faire fouetter sur la place du marché pour la peine. Cordialement Le 15 juil. 2010 à 20:55, Xavier Beaudouin <k...@oav.net> a écrit : > Hop, > > Le 15 juil. 2010 à 20:07, Jérôme Nicolle a écrit : > >> Le 15/07/10 19:15, Yannis Aribaud a écrit : >>> On Thu, Jul 15, 2010 at 12:06:50PM +0200, m...@my-heb.eu wrote: >>>> Bonjour, >>> >>> Bonjour, >>> >>>> J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de la >>>> prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain de >>>> réactivité face à ext3 ....). >>> >>> J'ai effectué une étude de FS en stage (2009) et il apparait clairement >>> que Ext4 apporte un gros plus vis à vis d'Ext3 dès que les fichiers >>> dépassent les 48ko (première indirection du bloc mapping). >>> >>> Ext4 est pratiquement au moins 50% plus rapide que Ext3 sur pratiquement >>> tous les tests que j'ai pu faire (sqrd,rndrd,seqwr,rndwr). >>> >>> Pour info, il est aussi plus robuste à la perte d'information qu'Ext3. >>> >>> Cordialement. >> >> Merci Yannis. >> >> J'ajouterais un petit détail quant aux critiques qui ont pu fleurir sur >> ext4 : le système de fichier en lui même n'a pas de souci majeur, et >> rien qui n'ait vraiment été constaté depuis sa release officielle. >> >> En fait, les problèmes signalés sur ext4 sont plutôt dus à la transition >> de ext4dev vers ext4. >> >> Globalement, les perfs sont meilleures sur les gros fichiers, et pas >> moins bonnes sur les petits, ce qui permet de migrer sans problèmes des >> serveurs jusque là en reiserfs (pour des raisons évidentes de >> maintenabilité). >> >> Maintenant, sur les serveurs de streaming, typiquement, j'en resterait >> pour l'instant à xfs, et sur le web, la différence entre ext3 et ext4 >> est faible (avec nginx en frontal en tout cas). >> >> Mais peut être que d'autres recommandations peuvent enrichir la >> discussion ;) > > Le point notable avec ext4 c'est qu'on est plus obligé de prendre xfs et > reiserfs (.... même remarque que Jérôme) pour des volumes > a 8To... Et > l'avantage certain d'avoir un check disk minime au boot... même lorsqu'EDF > s'amuse à faire chauffer des câbles (15eme, 7eme, 14eme...) :) (non c'est pas > un appel a troll, on est pas encore vendredi). > > Ceci permet d'attendre que d'autre FS (brfs, zfs, hammerfs, ...) soient soit > portés soit finalisés sur Linux, sans passer par l'étape Fuse... :) > > Mais ceci n'est pas une liste système, nous pouvons discuter de ça en > off-list :) > > Xavier--------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
