Bonjour, Ce que je constate, c'est que de loin nous voyons AMSIX, DECIX, LYNX. Avec des stats d'échange relativement élevés. et que lorsque les français veulent mettre en place des peerings à l'étranger, ils associent facilement le nom d'un des points d'échange précédent au pays qu'ils veulent joindre.
Je pense que dans d'autre pays, l'association entre un point d'échange et la france n'est pas si évidente. Je ne me permet pas de dire si c'est bien ou mauvais. jusqu'à cette phrase je ne faisait que constater. Par contre : Aussi regrettable soit-il, comment peux-t'on jeter la pierre à Bouygues de ne pas vouloir garder à ses frais le PaNAP. Comment peux-t'on dire qu'il fonctionne bien ? oui en apparence ! de notre coté, on a des saturations vers certains peers et pourtant ni leurs port, ni le notre n'est saturé. Le peu de fois où il est tombé, personne ne sais réellement qui joindre et quoi attendre comme GTR. En ce qui me concerne, les peerings c'est d'abord dans le but d'augmenter la qualité (latences, nbhops, ...) et de fiabiliser un échange de traffic. Pour moi, depuis que Bouygues possède le PaNAP, le simple fait de ne pas connaitre leurs positions vis à vis du point d'échange me semblait être un problème évident. et ce n'est là qu'un exemple. Le 25 juin 2010 14:57, Rémi Bouhl <remibo...@gmail.com> a écrit : > > Le 25/06/10, Frédéric GANDER<fgan...@corp.free.fr> a écrit : > > > en tout ca ce qui est bien français c'est que dès que quelqu'un fait quelque > > chose il se fait taper sur la tête par tous ceux qui ne font rien. > > "Quoiqu'on fasse, on a toujours contre soi ceux qui font le contraire, > ceux qui font la même chose, et ceux qui ne font rien." (George > Bernard Shaw) > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > -- David CHANIAL - Euro Web SARL http://www.sd-france.com/ Conseil & Infogérance Location de serveurs --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
