François, Le 26/05/10 13:14, Francois Tigeot a écrit : > Ce que je trouve le plus bizarre, c'est les cold-corridors non couverts > (vu au mêmes endroits). > > Mettre un toit pour que l'air froid/chaud ne se mélange facilement à l'air > ambiant ne doit pas représenter un surcout énorme pourtant...
Ce n'est pas tant un problème de coût qu'un défaut d'anticipation sur les besoins de câblage ou les problématiques de flux d'air et de gaz asphyxiant. Si le toit doit être aménagé pour le passage de nombreux câbles existants, le problème est encore plus complexe du fait des possibles fuites ou besoins en recâblage. Il y a une marge de progression énorme dans la conception des salles, vu la quantité de synergies possibles entre les différents systèmes supports, s'ils étaient mieux intégré. Mais l'intégration et la complexification de ces systèmes aura potentiellement un impact sur leurs coûts (initiaux et de maintenance), et sur leur fiabilité... Ou placer le curseur ? Quel est le juste équilibre entre coûts initiaux, éfficacité énergetique et fiabilité? Sur une liste d'admin sys et réseau, je pense que la fiabilité est le premier problème. Viennent ensuite les couts récurrents incompressibles. Alors il faudrait investir ? C'est un peu tendu ces temps ci, non ? En tout cas ce ne sont pas les idées qui manquent, mais plutôt les boites ayant une vision à long terme sur ces enjeux (et la capacité d'investissement). @+ -- Jérôme Nicolle
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
