On May 5, 2010, at 9:43 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote: >> Cette discution ma foi interessante ammene à se poser la question: Les >> équipements ASIC ont-ils encore de l'avenir et si oui, jusqu'a quelle > > Tu comptes router quelques dizaines de Gbps avec un minima de filtrage, > table BGP complete et une cinquantaine (voir centaine) de peers avec un > PC + Linux + Quagga ???? > > Ca marche tres bien pour ~3-400 Mbps et juste une dizaine de peers, mais > au-dela faut commencer a faire attention a de plus en plus de choses > (composants de la machine, tuning specifique, ....) jusqu'au point ou ca > marche plus ou mal.
Pourquoi se limiter à un seul routeur? J'ai souvenir d'un réseau dédié à l'hébergement (plus d'une centaine de serveurs), monté sur du quagga, qui tenait plus de 3 gbit/s facilement, sur une architecture très simple: - plusieurs routeurs soft en bordure de réseau vers les transits/peers - un "coeur" ethernet simple à redonder et à "scaler" (trunk 1g, 10g, stp..) - d'autres routeurs soft, parlant bgp et ospf avec les routeurs en bordure, et servant de passerelles pour les différents réseaux de serveurs (vrrp..) Bilan sur deux ans d'exploitation: pas le moindre souci, une montée en charge très facile à gérer, une architecture très modulaire et fonctionnelle, pas trop contraignante, le tout pour un budget minime. Après, pour "quelques dizaines de Gbps", je crois que tout le monde est d'accord, et qu'à ce niveau de trafic, la structure derrière doit permettre de financer des grosses boites très chères conçues pour ça.. ;) > Il y a des marches et des application pour les deux types de routeurs, > on verra pas une categorie ou autre disparraitre dans le futur proche. +1 -- v.--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
