Bonsoir, Non, "ralentissait" selon la terminologie du jugement (réduisait la bande passante disponible).
GRM -----Original Message----- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Rémi Bouhl Sent: dimanche 11 avril 2010 20:23 To: Giles R DeMourot Cc: frnog@frnog.org Subject: [FRnOG] Re: [FRnOG] Nerutralité du net Bonjour, Le 11/04/10, Giles R DeMourot<giles.r.demou...@free.fr> a écrit : > Je réponds ici à des questions posées en privé (hors liste). Le récent > jugement de la United States Court of Appeals for the District of Columbia > Circuit (celle de Washington DC) dans l’appel Comcast ne porte aucunement > sur le principe de la neutralité du net, mais seulement sur les pouvoirs de > la Federal Communications Commisison de faire respecter ce principe, et plus > généralement de réglementer la façon dont Comcast et donc les autres FAI > gèrent leurs réseaux. (Dans le cas d’espère Comcast limitait la bande > passante utilisée en p2p pour ses abonnés utilisateurs de BitTorrent). > Ce n'est pas "bloquait" et pas "limitait" le Bittorent? --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
