Le 04/03/10 12:12, Philippe Bourcier a écrit : > > Bonjour, > > Ci-dessous l'appel à communication d'un évènement Français sur la > sécurité que FRnOG soutient car tout comme la neutralité (et même la > quasi-neutralité*) est inhérente à Internet et a été clé de son > développement, la full-disclosure est inhérente à la sécurité et elle > est tout aussi menacée. > > ... > > > * A mon avis la définition de quasi-neutralité serait ainsi faite : > - Le réseau est neutre quand à son interconnexion avec le reste > d'Internet (sauf google/youtube et akamai et les "minus" diront certains). > - En interne le réseau n'est pas complètement neutre : filtrage > antispam, filtrage gouvernemental, filtrage de ports SMTP, un peu de DPI > pour shaper le P2P > C'est à dire ce que font actuellement tous les gros FAI français... > > Sans vouloir juger ou prendre parti, je pense que c'est l'étiquette > qu'ils ont désiré mettre sur ce "fait". > "On est pas l'Internet Chinois, mais on est pas FDN non plus."
La quasi-neutralité telle que tu proposes de la définir, c'est déjà la mort d'Internet. Toute discrimination (stratégique, économique ou technique) dans les interconnections est nuisible. Internet est né de la coopération de ses membres, ce qui ne gène en rien la compétition. Dans le domaine de l'économie sociale, solidaire et durable, ils appellent ça là "coopétition". Si on ne coopère plus entre nous, on va peu à peu affaiblir les interconnections jusqu'à créer des spofs et des dépeerings, et donc diviser le réseau. Et pourquoi ne pas vouloir prendre exemple sur FDN ? Il n'y a rien de mal à être neutre et transparent, c'est d'ailleurs en ça qu'on est les seuls à agir en total conformité avec les lois ayant précédence (CPCE et constitution)... Après, libre à chacun de ne pas respecter la neutralité sur son réseau, mais par définition, ce n'est alors plus de l'Internet. (Bon, j'avais pas posté depuis longtemps hein ;) ) -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
