On Tue, 2 Mar 2010 10:08:59 +0100, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> wrote: > On Tue, Mar 02, 2010 at 09:28:44AM +0100, > frede...@placenet.org <frede...@placenet.org> wrote > a message of 31 lines which said: > >> la candidature pour ce role ou est elle.... > > C'est un peu tard si Placenet veut candidater... > > http://www.telecom.gouv.fr/fonds_documentaire/consultations/09/app09fr.pdf > > Cet appel d'offres avait été précédé d'une consultation publique en 2008. > > http://www.telecom.gouv.fr/fonds_documentaire/consultations/08/fr/synthese-contributions.pdf > >> ce qui est surprenant c'est que rien n'empeche d'avoir un ou 2 >> organismes sur ce role comme pour le RIPE, un ou deux collegues ne >> leur feraient pas de mal. > > Euh, il y a plusieurs RIR parce que l'IANA donne des préfixes > différents à chacun. Et ce n'est possible que parce que les adresses > IP, contrairement aux noms de domaine, sont énumérables. Comment on > ferait pour un TLD ? Le gouvernement donnerait les noms de A à F à > l'AFNIC, ceux de G à T à Verisign et ceux de U à Z à Afilias ?
d'abord techniquement: Plusieurs racines sous l'autorité de plusieurs... Ensuite une politique pour registrar differente à la discretion des candidats. idem pour le Ripe. Une attribution d'un bloc pour une zone geographique la gestion d'une base repliquée par plusieurs organismes. une politique de LIR différente. Une manière de cultivée la différence. Cordialement. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
