Juste histoire de rebondir sur certains points... : On dim, 2009-12-13 at 20:19 +0100, o...@ovh.net wrote: #### SNIP #### > .../... Vous faites ça comme métier ? > Non ? Alors detendez vous, prennez un SSD et essayez de le casser. Moi bourrin > comme je suis, je n'arrive pas ... pourtant toutes les autres marques de SSD
A faire quoi: casser un SSD Intel X25-E ? Dans l'affirmative, SSD ou pas les pannes sont toujours possibles comme le précise le début du message (nous et nos partenaires avons déjà eu des pannes avec des X25-E). De plus pour les X25-E ceux qui ont fait un upgrade du firmware pour avoir la fonction TRIM (1ere version) ont eux des soucis sympathiques... D'ailleurs quid du TRIM sur nos Unix: software TRIM vs hardware TRIM (et autre garbage collector chez les concurrents)... des points à vérifier également. > .... pourtant toutes les autres marques de SSD je les ai cassé en quelques > minutes ... Certainement pas les bons SSDs alors :) : des noms, car si il s'agit de version desktop avec des NANDs MLC faut pas s'étonner... Clairement de notre coté le taux de panne est bien moindre, maintenant il faut avoir des besoins en perfs pour justifier l'investissement ou alors travailler dans un domaine spécifique (aviation, militaire...). > là je lime un systeme à raison de > 12000 I/O d'écriture /seconde depuis plusieurs dizaines de semaines et rien > ... Il manque combien de zéro ? Car 12k IOPS sur 56 SSDs en raid10 y'a un truc qui me chagrine... ou alors la taille des fichiers est vraiment importante ? > 3.5To basé sur 56 disques SSD en RAID-10 ... je sature le bus SAS 24/24 ... 3,5 To = 56 x SSDs de 128Go ? Parce que y'a pas a ma connaissance au dessus de 64Go pour le X25-E et nous parlions bien de X25-E dans ce thread non ? 56 disques sur un bus SAS, donc les SSDs sont dans des JBODs (enclosure SAS) ? De notre coté nous avons rarement des clients ayant de gros besoin en throughput (sauf les clients en postprod audio/video surtout pour le lossless et la HD) mais par contre les besoins en IOPS sont bien plus récurrents (BDD dans 80% des cas) : dans les deux cas les SSDs ou PCIe SSD sont très appropriés. Bref, certainement une option à proposer aux clients (perfs) chez les hébergeurs mais je ne pense pas à un remplacement des disques SATA/SAS massif pour l'instant (re: justifier l'investissement). Cordialement, Yacine. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
