On Fri, 20 Nov 2009 18:34:46 +0100 Manuel Guesdon <ml+fr...@oxymium.net> wrote: >| http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39710937,00.htm >| FT est elle la seule à penser cela ou est-ce le cas des autres >| FAI/Intervenants ?
Ca repondi sur la question semble t il: http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/11/23/internet-sature-les-reseaux-de-telephonie-mobile_1270780_651865.html << Au moment où les budgets d'investissement pour 2010 sont en train d'être bouclés, les opérateurs de téléphonie mobile, en France et dans les autres pays occidentaux, doivent résoudre une équation économique particulièrement épineuse. Ils sont contraints de dépenser toujours plus dans leurs réseaux, sérieusement menacés de saturation par l'explosion des connexions à Internet via des terminaux mobiles. Mais les revenus qu'ils tirent de ces nouveaux usages n'augmentent pas en proportion. Pis encore : les premiers à profiter de ces dépenses dans des infrastructures plus efficaces risquent d'être les nouveaux géants de l'Internet : Google, Yahoo!, Facebook, voire Apple... >> Ca ressemble furieusement à la problématique des FAI semble t il: on vend X quand on ne peut assurer que X (avec X<XXX). << C'est là que le bât blesse : les opérateurs reprochent aux géants de l'Internet, qui profitent à plein de l'explosion des débits, de ne pas suffisamment contribuer au financement des réseaux. L'intervention de Michel Combes, patron Europe de Vodafone, aux journées de l'Idate, est éloquente : "Les grands gagnants sont les moteurs de recherche en ligne. Ceux qui investissent, les médias et les télécoms, sont trop souvent perdants." >> Bah, pour les FAI il y a des exceptions, par exemple Free qui ne semble pas perdant pour l'instant. Mais dire que les "moteurs de recherche en ligne" n'investissent pas c'est un peu gros quand même:sauf erreur ils investissent sur leur business: le moteur de recherche; tout comme les "télécoms" doivent/devraient investir sur le leur :-) Cela dit au final rien de nouveau, on a toujours un discour commercial qui vend plus (plus rapide, plus illimité, plus mieux) qu'il ne peut/veut réellement assurer (par 'vendre' j'entend ce qui est mis en avant, pas les tous petits noyés dans x pages de contrats/CGV*) Mais c'est intéressant cette tendance (de fond ?) des opérateurs à vouloir chercher des sous dans d'autres poches que celles de leurs abonnés. Manuel * J'ai bien aimé le "Dès lors, suspension de l'accès IP ou pas, dès lors que l'heure est affichée sur la Freebox ou que la loupiotte qui va bien de la Live/ Neufbox s'allume, on ne peut pas dire que l'obligation du contrat n'est pas respectée ou qu'il y a enrichissement sans cause." de Alexandre Archambault même si je n'ai pas creusé la réalité de son affirmation qui parait un peu extraordinaire. -- ______________________________________________________________________ Manuel Guesdon - OXYMIUM <mgues...@oxymium.net> 4 rue Auguste Gillot - 93200 Saint-Denis - France Standard: 0 811 093 286 (Cout d'un appel local) Fax: +33 1 7473 3971 LD Support: +33 1 7473 3973 LD: +33 1 7473 3980 -- Cordialement, Manuel Guesdon -- ______________________________________________________________________ Manuel Guesdon - OXYMIUM --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
