2009/10/5 Raphaël Jacquot <sxp...@sxpert.org>: > ils font payer les abonnés ADSL une misere (mais plus cher que les > autres) pour générer du trafic hautement assymétrique, et apres, se > plaignent que le trafic étant assymétrique, il y a maldonne, et que donc > les fournisseurs de contenus doivent payer.
Le trafic des ISP n'est pas asymétrique, il est même plutôt très symétrique. C'est pour cela qu'ils se permettent d'exiger la même chose de leurs peers éventuels. > mais à ca je vais ajouter un truc... > a la base, le peering est supposer permettre a truc et machin, clients > respectifs de, ASx et ASy de communiquer entre eux. à part le cout > implicite, induit par le fait qu'il faille entretenir une paire de > routeurs et un bout de switch entre les deux, cout qui est supposé etre > financé par les X€/mois que donnent truc et machin, quels autre couts > justifieraient que ASx extorque Z€/mois a ASy, sous prétexte que machin > fournit a truc le contenu qui l'intéresse ? Pourquoi investir dans un port 1GE ou 10GE, et même plusieurs si tu veux redonder, avec les coûts d'infrastructure et de temps humain qui en découlent, quand tu peux noyer ce trafic dans ton transit, qui ne te coûte plus vraiment très cher, et dont tu peux attendre de ton transitaire de s'occuper d'avoir la meilleure connectivité possible avec ledit fournisseur ? La problématique vue côté ISP n'est pas la même que celle de l'hébergeur qui n'arrive pas à avoir son peering. Jerome. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
