Raphael Maunier a écrit : > > Cogent peere avec le 5511 et non le 3215. La tu parles de ton reseau qui > pourrait peerer avec 3215. Je ne vois pas pourquoi le 3215 serait oblige > de peerer ? En fait que ce soit FT, FREE, NEUF ou autre tu es oblige de > peerer ? > > Je ne defends ni l'un ni l'autre, mais quand tu montes un backone > national ou international et que ca te coute quand meme un bras , je ne > vois pas pourquoi on t'obligerai a peerer. Le peering ne DOIT PAS etre > obligatoire.
Soit il ne doit être obligatoire pour personne, soit il doit être obligatoire pour tout le monde. La question est de savoir si le peering a pour but d'assurer un maillage du net propice a une stabilité globale accrue ou si ce n'est effectivement qu'un outil commercial. Le peering public, tous les gros qui ne pensent qu'au fric, ils s'en tamponnent. Ils tirent leurs n*10g entre eux et c'est marre. Les seuls qui font encore de l'internet sérieux, c'est Renater sur le sfinx. D'ailleurs, force est de constater qu'aujourd'hui, on passe 90% des quelques peerings qui nous restent sur le sfinx ... Je me demande parfois pourquoi on garde du freeix ou du panap (ah oui ... pour la redondance ..) > Donc quand Neuf ou Free passera devant FT, on dira la meme chose pour > eux ? En gros , tu laisses bosser les autres durement, depenser des > millions en com et infrastructure et ensuite on arrive en disant " Le > grand mechant il veut pas aider le tout petit que je suis". Pas besoin d'attendre, on peut déjà le dire, un petit réseau, aujourd'hui, il peer ni avec FT, ni avec Free, ni avec 9. (soit dit au passage, ça me gène absolument pas de payer 15 euro le meg pour sortir en direct sur 5511, je peux acheter exactement ce dont j'ai besoin ... contrairement a Free ou je suis obligé de prendre 1Gbps d'entrée si je veux pouvoir conserver cette possibilité de faire (mon as) -> (free) en 0 hop ...) End of troll day :) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
