Donc si je comprend bien, on te dis d'une manière cachée :
"c'est pas le bon endroit pour ta question" et toi tu persistes et signe ?
Les réponses sont peut être justement ce qu'elles sont, car les
centaines de personnes inscrites à cette liste ne sont pas des gens
d'Illiad.
C'est pas "qu'on" est pas dans le sujet, c'est plutôt l'inverse : tu es
au mauvais endroit.
Oui je sais, c'est étonnant, "Internet" ce n'est pas que 3 opérateurs
qui règlent des soucis d'accès à un mail afin de se dire "ouha trop
cool, mes paquets sont cryptés !" ...
arkiel a écrit :
Merci pour tous vos commentaires attentionnés type "monte ton propre
serveur à la maison", "va voir ailleurs" et autres publicités.
Maintenant, est-ce qu'on pourrait arrêter de jouer ? La question
s'adressait avant tout aux personnes en charge du réseau free dont
certaines fréquentent cette mailing list. Il est tout à fait normal
que d'autres personnes souhaitent participer à la discussion, et ces
personnes sont les bienvenues, merci cependant de rester dans le sujet.
On peut à loisir discuter du réel impact d'un protocole particulier
sur une attaque menée par quelqu'un de décidé, ou des éventuelles
difficultés à mettre en place des mesures, ça reste dans le sujet,
mais la question était sur la politique adoptée par free concernant
les options de sécurité proposés à ses abonnés. Pas sur les
alternatives à leur service.
A noter, la question est ouverte à d'autres opérateurs. Je ne sais pas
comment ça se passe ailleurs à ce niveau, mais ça me semble
intéressant à aborder. A savoir : les opérateurs mettent-ils en place
des solutions de sécurité (même minimes) pour leur clients ? Si non,
pourquoi ?
Je peux tout à fait imaginer que les admins free (ou autres) n'aient
pas jugé nécessaire ou utile de proposer de telles solution pour leurs
serveurs mail.
Par exemple, la non-éducation du public et donc l'utilisation
quasi-nulle de ces services peut être une raison (coût/utilité, etc).
L'utilisation massive de solutions alternatives et gratuites qui
proposent de telles solutions peut en être une autre.
Cependant, plutôt que de supposer dans le vide, je me suis dit que
demander gentiment les raisons pourrait être intéressant. Aller voir
ailleurs sans se poser de questions ne me semble pas très intéressant,
intellectuellement parlant.
La question était peut-être mal formulée au début, mais j'espère que
maintenant on pourra repartir sur une discussion un peu plus
intéressante.
Sebastien WILLEMIJNS a écrit :
On Tue, 01 Sep 2009 16:49 +0200, "gui!llaume" <guilla...@ironie.org>
wrote:
Florian Koch a écrit :
Si tu veut de la securite pourquoi tu fais heberger tes mails en clair
dit autrement : on n'est jamais mieux servi que par soi-même...
dit encore autrement en mode newbie ou/et radin: personne ne vous oblige
à utiliser votre service de FAI, voyez www.willemijns.com/mail-alt.htm
si vous êtes fauché, sinon essayez fastmail.fm
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
