On Thu, 11 Jun 2009 12:38:14 +0200, "Arthur Fernandez" <z...@toile-libre.org> said: > Bonjour, > > J'utilise Quagga depuis un moment sans en être déçu. Stable, complet et > performant, c'est l'outil - à mes yeux - idéal pour du routage sur pc. > Pour info, j'utilise autant quagga sous openbsd que sous nanobsd, aucun > probleme à signaler, si ce n'est un bug il y a quelques semaines, > concernant les ASN32 (quagga annoncait depuis quelques version le > supporter, mais ce n'était pas le cas, à la première annonce, il s'est > vautré en beauté..), méfies donc toi bien d'utiliser une version à jour > / patchée...
J'ai utlise quagga (0.99.9 sur linux) jusqu'il y a 2 semaines quasiment sans problemes. J'avais 3 peers EBGP full-table + 3 IBGP "best-routes". Cote capacite de routage, c'est le noyau lui-meme qui fait le boulot, ca depend de la machine sur laquelle il tourne. Faut preferer la vitesse par core, non pas ne nombre de cores CPU. Extreme attention aussi aux cartes reseau. Seul hic, l'authentification par TCP-MD5 des sessions BGP, qui n'a pas ete integre de facon "potable" que recemment. Et bien-sur, eviter comme la peste la "connection-trackking". Le seul chargement du module nf_conntrack peut mettre la machine par terre assez rapidement. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
