Le 29 mai 09 à 13:54, Sylvain Vallerot a écrit :
Raphael Maunier a écrit :
http://www.pheon-ix.net/
<pub>
http://datacenter.vnunet.fr/pheonix-un-ambitieux-projet-de-point-dechange-de-trafic-internet-529.html
:)
</pub>
Bonjour,
Bonsoir Sylvain,
Je trouve l'idée intéressante, quoique fort ambitieuse, elle est
dans la logique de ce que je cherche à faire, avec des moyens bien
plus modestes, depuis quelques années, et plutot à destination des
"petits". L'interco de réseaux, la mutualisation, l'échange de
traffic, ça me plait.
C'est exactement ce qu'il faut faire, je crois juste qu'il faut juste
maintenant passer a la vitesse superieure et passer sur une dimension
plus internationnale pour ce qui est des membres.
J'ai la chance d'avoir des boss comprehensif qui me permettent de
travailler sur ce sujet a titre perso. C'est effectivement plus
"facile" pour moi ( bon j'ai aussi un metier des fois, il faut
egalement bosser a cote)
Pourtant je m'interroge sur deux points.
D'une part la pertinence de l'entremêlement de ces deux projets ;
- d'une part le developpement d'un IX Francais d'envergure, neutre et
donc indépendant et auto-financé ;
- d'autre part l'unification ou l'interconnexion des IX Européens.
Il n'y a pas de volonte d'unifier les IX Europeens, mais plutot les IX
Parisien. Les seules choses que nous avons avance et que les gros IX
Europeens sont tous plus "professionnel" que ce que nous pouvons avoir
a Paris.
J'entends pas "professionnel" la strategie, service, dispo etc etc
Je soupçonne que ces deux projets devraient être menés séparément,
car ils ne desservent pas des buts identiques et ne concernent pas
non plus les mêmes acteurs.
Par exemple l'IX Francais devrait afficher une politique qui à la
fois garantisse sa neutralité vis-à-vis de tous opérateurs, propose
des modalités d'accès pour tous les opérateurs grands ou petits, et
prenne en compte l'ensemble du territoire (et non pas seulement la
petite couronne). Ca ne ressemble pas forcément aux objectifs du
Linx, comment espérer qu'un IX National ait une manière neutre de
gérer l'interco d'autres IX européens ?
Un Ix National est a mon sens une erreur. L'Ams-Ix y avait pense il y
a de cela plusieures annees et cela a ete un echec et cela a ete
refuse au vote par les membres.
Je repete que dans notre demarche, il s'agit de "reparer" le peering
sur Paris.
D'autre part ; après avoir parcouru le site phoen-ix.net, où
l'objectif annoncé est celui d'une structure indépendante, je me
pose les questions suivantes :
Il est fait mention de nombreux participants, et la page de
présentation du projet est même signée par un "Pheon-IX Working
Group" plutot mystérieux (en tous cas pour moi).
Tout est dans l'article sur Vnunet. Il s'agit d'une idee de projet
avec actuellement 4 personnes.
Le site annonce en phase de "Design & foundation" que les opérations
techniques seront out-sourcées à un opérateur. En fonction de la
manière dont est constituée le Working Group il y a un risque qu'un
opérateurs mette d'emblée la main sur le projet et s'en serve autant
pour développer et rentabiliser son infra que pour le projet Phoen-
ix lui-même, dont l'indépendance prendrait un sacré coup.
L'idee de depart etait plutot de s'appuyer sur le noc et service d'un
Ix ou operateur pour commencer la "federation". Il n'est pas question
que ce genre d'initiative soit fige a un operateur.
Quoiqu'il en soit, comme cela a ete indique plus haut, ce projet est
ambitieux , il faudra a un moment ou un autre des ressources autres
qu'humaine pour que ce dernier aboutisse et reussisse.
Je ne suis pas du genre à confondre les gens avec les structures qui
les emploient et j'estime qu'on peut s'investir de manière
indépendante dans des projets divers sans qu'ils soient liés les uns
aux autres pour autant. Pour participer à des structures
indépendantes qui sont victimes d'amalgames idiots (certains esprits
limités ne peuvent pas comprendre cette diversité d'inverstissment
personnel); ce point me semble crucial. Du coup la transparence sur
les mécanismes de décision aussi bien que sur les liens entre les
projets est indispensable.
La constitution de ce Working Group semble donc essentielle : qui
prend part à ce Working-Group, s'agit-il de personnes physique et/
ou morales, peut-on le rejoindre (sur quels critères) et si oui,
comment ?
Ce Working group est enonce dans l'article et nous avons beaucoup de
soutien de la part de la communaute et de nombreuses personnes ou
compagnie qui souhaitent y participer.
Lorsque l'on a une idee et que l'on veut la mener a bien, il est
primordial de se constituer une "equipe" de base qui travaille sur le
sujet et qui est amene gere le developpement de cette idee.
Pour le moment, nous allons attendre de depouiller le sondage,
repondre aux questions et proposition que nous avons eu. Nous allons
ensuite presenter ces resultats au prochain FrNog. Voila la situation
telle que nous l'avons aujourd'hui
Si les resultats sont ceux que nous attendons tous, il y aura des
actions a prendre et des gens a voir pour que cette idee aboutisse sur
un vrai projet avec des moyens en face.
Bénévolement,
Sylvain
@bientot,
Raphael
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
Engineering Manager
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
