> Mathieu Goessens écrit:
> La pénurie des adresses approchant tout de même, va t'on revoir
> à la baisse certaines allocations ?
Probablement pas, IMHO.
[Si j'écris des conneries, que quelqu'un me corrige, merci; j'essaie
de ne pas franchir la ligne qui sépare l'avocat du diable du troll]
Le problème des allocations au compte-goutte, c'est qu'elles n'ont pas empêché
les gens de jouer à l'épicier, avec l'effet pas kisscool de fragmenter la table
de routage (voir plus bas)
> Si je pose la question c'est que je suppose que dans certains cas,
> l'utilisation de ces plages d'adresses n'est ni complête ni encore
> moins optimale. A titre d'exemple, j'étudiais dans un établissement
> qui avait un beau /24 et n'utilisais que 2 ou 3 adresses.
Ce n'est pas nouveau, comme phénomène; et pas forcément si terrible. Portable,
pas portable? Multihomé, pas multihomé? Attention à ne pas généraliser trop
vite. Un /24 portable multihomé qui n'utilise que 3 adresses, ce n'est
malheureusement pas une hérésie: les micro-allocations n'ont pas convaincu tout
le monde. Bien des gens qui lisent cette liste ont un jour ou un autre
configuré une route-map pour filtrer les préfixes plus longs que /24.
En clair: un /28 multihomé à annoncer dans la table globale, c'est très sympa.
Sauf que quand c'est le tien, le premier truc que tu fais c'est d'obtenir un
/24, au lieu d'essayer d'expliquer au monde entier qu'il ne faut pas filtrer ta
route.
> Radu-Adrian Feurdean écrit:
> C'est plus rentable (mais "politiquement" moins interessant)
> de s'attaquer aux grands "bouffeurs" de /8 qui ne les annoncent
> meme pas dans la table globale.
C'est beaucoup trop tard pour ça. BEAUCOUP.
Un /8 qui se libère aujourd'hui, ça recule la date fatidique d'environ 1 mois.
En étant réaliste sur le nombre de /8 qui pourraient (noter l'usage du
conditionnel) être libérés avant la fin du monde, ça ne fait pas avancer le
schmilblick IPv6. Trop tard.
> US DOD est le meilleur example (9 x /8 alloues avec aucune
> route dans la table globale).
<troll>
Ce n'est pas forcément prudent d'essayer d'enlever un /8 gratuit à une
organisation qui 1. n'a généralement rien à foutre de ce tu penses 2. possède
l'arme atomique et 3. a prouvé dans le passé qu'elle avait la volonté de s'en
servir.
Radu à DOD: rends-nous les /8 dont tu ne te sers pas.
DOD à Radu: Va te faire empapaouter. Si tu n'es pas content, on te bombarde ou
on t'envahit.
Radu à DOD: {euh tu fais quoi maintenant là}
Ecrit par: Michel, porte-parole du Pentagone.
</troll>
Bon j'ai pitié, je garde le troll DOD/IPv6 pour vendredi prochain; ne me
provoquez pas, celui-là je l'élève au biberon depuis qu'il est tout petit.
Sérieusement, 9x? Tu n'exagères pas un peu là (il est de Marseille, Radu?).
J'ai du en oublier. 11, 55, 214, 215 et puis? Le 7 a été libéré si mes
souvenirs sont bons.
> Dominique Lacroix écrit:
> Oui, s'il n'y avait que l'Europe et la France. Mais il y a aussi
> des traités internationaux :
> http://www.adminet.ca/Cawailleurs/archives/825/traite-copyright-acta-acces-documents
> Vous comprenez ce que trame le gouvernement US, vous ?
A suivre...
Michel.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
