Le 6 avril 2009 10:19, Julien Banchet <j...@jaxx.org> a écrit : > Salut, et bon retour de weekend, > > Je ne connaissais pas http://www.jaimelesautistes.fr/ ... au nom de > domaine douteux mais bon, ça génère tout de même un rictus. > > On tombe sur encore un autre gus parmis les millions des 5 qui sont dans > un garage... (il s'en passe des choses dans un garage en même temps, on > y démarre des startups parfois) > > http://www.jaimelesautistes.fr/2009/04/jean-michel-planche-analyse-la-problematique-du-numerique/ > > > > Merci Jean-Michel, > et je te rejoins sur la crainte du filtrage centralisé, les fausses > raisons avancés me font craindre un contrôle des pensées en devenir.. > qui au final ne fonctionnerait même pas. > > JB, > parano, mais pas tant que ça > ./. > > --
Le concept de la "box" hadopi neutre au niveau de l'OS évoqué à la fin de la vidéo est sympa, mais : 1) comment ça va reconnaitre que je dl du pagny et pas du creative commons via P2P 2) si on arrive à reconnaitre les fichiers protégés, comment ça gère le SSL ? SSL implique pirate ? on filtre le SSL ! 3) Ah ben on va filtrer le P2P en fait, comment je fait pour les mises à jours des jeux vidéos qui se font via torrent de nos jours ( cas un peu plus crédible que dl des isos Debian via P2P) Parallèlement : - qui va dire ce qui doit passer : Hadopi ou le consommateur qui sera administrateur de sa boite ? - Si c'est le consommateur qui décide ce qui passe, la boite va envoyer l'utilisation que je fait de ma connexion à l'hadopi (via les FAI et de façon "certifiée") pour savoir ce qui est passé ? Sinon ça protège pas de l'hadopi évidemment si tu fait ce que tu veux. - J'ai des doutes sur la fiabilité de la chose, vu que des gens sympa vont trouver le moyen d'aller piquer la clé des certificats crypto dans la boite et envoyer des fausses données au FAI. Pareil que les DVD & co quoi - Donc ça sera une boite fermée du pont de vu de l'utilisateur avec des mises à jours signées par le certificat de l'Hadopi (ou de l'éditeur de la boite, ça revient au même) qui appliquera du filtrage - Ah ben en fait on va faire une liste blanche ( seul moyen efficace de filtrage, et encore, si c'est bien fait ) et la boite applique la liste blanche Au vu de tout ça, la boite controlée par l'utilisateur qui mets les règles qu'il veut, par défaut restrictif au pire, mais qui log tout (vive la vie privée) me parait le meilleur compromis (avec une clé crypto par boite) avec transmission des logs signés par la boite sur requete de l'hadopi seulement (je vais pas aller donner tout mon traffic en temps réél aux FAI non plus) N'empeche ça sera toujours une boite noire ... Par contre ça le fera pas niveau stockage des données de connexion sur 6 mois, donc finalement on risque de se retrouver avec envoi des logs au serveur central de stockage de l'Hadopi Et bien sur, ça va couter un max, pour le consommateur Jean-Yves Faye --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
