Pierre Gaxatte écrit:
Jusqu'au jour où on sera dos au mur, hélas.
Pierre, j'essaie de pas être méchant, mais les scénarios catastrophe à propos
de la fin du monde quand il n'y aura plus d'adresses IPv4 disponibles, ça ne
vaut pas mieux que Paco Rabanne qui prédit que la station Mir va tomber sur
Paris. Ca fait vendre Paris-Match, ici on appelle ça un TROLL. Dans 10 ans,
quand tu auras écouté les mêmes conneries depuis 10 ans, j'espère que tu me
paieras un verre.
Vérité dans la pub: j'ai nourri le dit troll grassement moi-même. C'était quand
j'étais un jeune con. Maintenant je suis un vieux con.
Je suis jeune et un peu con, donc je vais sûrement redire une connerie,
mais je tente le coup :)
Supposons qu'un pays se mettent à l'IPv6, il va pas mettre en place des
tunnels et des proxys à ses frontières éternellement, si ?
Le jour où les pays en voie de développement se seront développés un peu
plus et que leur besoin de communications aura explosé, ils vont faire
du double (triple ?) NAT pour pouvoir connecter tout le monde à internet ?
Je suis d'accord pour dire qu'on pourra toujours se démerder avec IPv4
en inventant des mécanismes toujours plus lourd pour mettre plus de
machines derrière une seule adresse IP. Mais ça risque pas de devenir
ingérable ? Voir plus ingérable que l'IPv6 ?
--
Pierre "LiLo" Gaxatte
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
