Les lettres, peut-être pas encore, mais les paquets, ça fait longtemps qu'ils les scannent ou les ouvrent sans se gêner.
-----Message d'origine----- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Alexandre "bragon" Legrix Envoyé : mardi 17 février 2009 15:22 À : Alexandre Archambault Cc : frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] Re: RE : [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ? Hi > Pas vraiment. > > Au sens légal, l'interception vise à reconstituer les échanges entre cibles > identifiées alors que dans le cas d'un antivirus/antispam, c'est juste voir > passer la masse pour marquer / retirer ce qui correspond à des typologies > dangereuses, sans considération de la source / destination en tant que > telles et sans chercher à savoir qui dit quoi à qui. > > Un peu comme les scanners dans les centres de tri postaux / UPS & co pour > détecter si rien de dangereux ne se balade dans des plis / colis. > N'empeche qu'a la poste personne n'ouvre tes lettres afin de voir leur contenu avant de te les mettre dans la boite. La on s'apprete a ouvrir tous les packets à les logers et à en mettre certains de coté... C'est donc un retour en arrière auquel on assiste là. > Alec, Sinon je suis tout à fait d'accord avec Philippe pour dire que les moyens de filtrer les pédophiles on les as déjà via la surveillance et l'infiltration. Le filtrage d'internet sous couvert de la pédophilie n'est qu'un cheval de troie. (Technique du pied dans la porte). On instaure le filtrage sous couvert d'un sujet honteux/dégeulasse/immonde que personne ne peut réfuter, et on l'étend ensuite au reste du "Média". Alexandre "bragon" Legrix. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
