Tout à fait d'accord, puisque la vitesse de transfert est directement liée au temps de latence (d'ou les CDNs;)
L'humain à tort ou a raison (c'est un autre débat plus philosophique) à horreur d'une latence trop grande (c'est pour cela entre autres que je travaille avec linux sur mon desktop;) Quand je parle de 1Gbps ce n'est pas forcement pour regarder de la HD en 3D, mais pouvoir transferer un fichier de plusieurs GO en qques secondes plutot qu'en 2 heures, même si j'ai besoin de faire cette opération qu'une fois par mois, j'apprécie énormément le gain de latence et ma productivité augmente * 60 Millions = points de croissances en plus, d'ou le sujet du thread. Damien, PS: D'autres part la plus grande partie du trafic sera vraissemblablement du trafic machines vers machines Christophe Meessen writes: > Bonjour, > > tout ceci est fort intéressant mais n'adresse finalement qu'une partie > des besoins. Je regrette que le temps de latence soit un paramètre > négligé dans ces analyses alors pour que de nombreuses applications > c'est fondamental. La fibre et les appareils qui vont avec semble > réduire considérablement ce temps de latence. > > Il n'y a pas que les jeux. Il y a aussi toutes ces applications > interactives hébergées dans des data centers qui simplifient > considérablement la vie des utilisateurs et minimise la sollicitation du > nerf sensible au fond de son porte monnaie. Un faible temps de latence, > élargi l'espace des applications concevables et qui n'existent pas > encore aujourd'hui. Il est clair que cela dépasse l'entendement de > nombreuses personnes. > > Donc pour résumer, plus de bande passante c'est super, mais moins de > temps de latence, c'est tout aussi super. > > Bien cordialement, > > Ch. Meessen > > > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
