Bonjour, Deux alternatives à CIFS sont le cluster FS ou le SAN FS. Dans ce cas, tes frontaux IIS accedent en mode Bloc et montent le meme systeme de fichiers via FC ou ISCSI. Il y a différents produits comme MelioFS de SanBolic, StorNext de Quatum ou MetaSan de Tiger technology. C'est interessant si le volume de données ( transfert de gros fichiers via http) est conséquent. ( cela date un peu ) http://filestorage.blogspot.com/2006/07/et-les-produits-dans-cette.html
A++ Alex ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: "frnog@frnog.org" <frnog@FRnOG.org> Sent: Monday, November 03, 2008 12:18 PM Subject: [FRnOG] Ferme de serveurs IIS > Bonjour tout le monde, > > Dans le monde UNIX, pour monter une ferme de serveur WEB avec le meme > contenu la reponse est simple : NFS. > Dans le monde Microsoft pour monter une ferme de serveur WEB IIS avec > le meme contenu il faut faire comment ? CIFS ? > > Actuellement, ce qui en place chez nous est une replication de > donnees (avec DFS) une tehcnologie Microsoft qui repose sur l'AD. La > solution comme vous pouvez l'imaginer ne passe pas a l'echelle (rajout > de serveur) et atteint rapidement ses limites au fur et a mesure que > le nombre de fichier augmente (sans parler de la perte d'espace due a > la duplication de donnees) > > Je voudrais savoir s'il y'a des gens qui ont des serveurs WEB IIS qui > partagent du contenu en CIFS. Quel est le retour ? les trucs qui > peuvent marcher ou pas ? Est ce qu'il y'a de probleme de locks ? > > Ou bien je suis curieux de savoir ce que recommende Microsoft a ce > sujet, parce que j'avoue que je ne trouve rien dans la litterature > (publique) > > Merci pour vos retours. > > Youssef > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
