Vaderetro -> mailstock.com (spam) -> goto.fr (spam) -> sarbacane
("""email marketing"""/spam) -> mail44/45 (spam).
Je sais pas pourquoi, mais j'ai pas confiance en la méthode.
Christophe Meessen a écrit :
Bonjour,
Merci à ceux qui ont donné de leur temps pour répondre.
Pour compléter cette information voici ce que j'ai trouvé au mieux
pour les FAI. C'est un article du Journal du Net qui date du
19.01.2005: "La facture du spam s'alourdit pour les FAI" de Raphaël
Karayan. [http://www.journaldunet.com/0501/050118spamfai.shtml] Le
problème n'a sans doute pas beaucoup évolué, mais les microcosme des
opérateurs bien. Attention risque de nostalgie pour certains.
Pour l'évaluation du coût côté utilisateur final, il peut être utile
de connaître l'existence de l'outil suivant
http://www.antispam.fr/fr/spam_calculator.asp. Il a l'avantage de
rendre possible d'ajuster les paramètres en fonction de son contexte
spécifique.
Ma question s'inscrit dans le cadre d'une réflexion sur le sujet pour
identifier de nouvelles solutions. C'est pourquoi je suis preneur de
toute information complémentaire sur le sujet.
--
Bien cordialement,
Ch. Meessen
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
