Sebastien WILLEMIJNS a écrit :
On Tue, 28 Oct 2008 01:14:50 +0100, "Raphael Maunier"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
Tu ne peux pas garantir que les mecs en face en cas d incident soient
capable de transporter le trafic ailleurs.
en cas de pannes à cascade, OK je comprends l'éffet de
solidarité/interdépendance mais la il n'y avait qu'un gros bleme pas
plusieurs...
Comment tu appelle ca toi : Deux circuits longhaul au depart de la meme
ville down, et un des plus gros IX qui tombe ? Ca fait un peu panne a
cascade ca non ?
Comme beaucoup depend d'un seul site incontournable, les dommages
collateraux sont importants.
Mais bon pour repondre a ta question : Dans le cas de Free, je ne sais
pas ce qu'il s'est passe :)
Imagine que le mec en face soit un content sur Amsterdam et il a 4 ports
10G sur l Amsix et que 2 sur le Decix ou Linx.
Quand il paume tout sur ce site, et bien ca va ramer.
bah oui, mais l'idée est aussi d'en mettre 3 et 3 ;) arf aussi si on a
tendance a tout equilibrer il n'y a plus trop de "concurrences" entre
les IX je l'avoue aussi :)
Et les couts des circuits longhaul ? tu oublies ca, et puis redonder
avec un chiffre impair si t'es en etherchannel , c'est pas top :)
Bref on s'ecarte du sujet de depart, qui reflete bien tout ca. L'impact
d'un site/fournisseur trop omnipresent ...
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Raphael
( qui va dormir maintenant que ca migration est terminee :) )
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
Engineering Manager
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
