Personnelement j'utilise Nagios pour du monitoring backbone avec succès. Le gros problème de Nagios réside dans l'exploitation des données après collecte, en effet mis à part quelque add-on pas mal buggés (NDOUtils pour le stockage en base de données), peu de chose existent. Résultat : très difficile de faire un affichage de plusieurs serveurs dans une seule et même interface. Après avoir testé centreon qui semblait palier ce problème je suis vite revenu à la sauce originale.
En ce qui concerne les statistiques, de très bon perfdata handlers ont vu le jour, c'est le cas de PNP que j'utilise avec succès (environ 10000 services graphés sous peu). Il est très robuste, mais commme vous l'avez fait remarqué, pour le moment ce n'est pas du niveau de cacti et notamment une fois stockées, aucun retour des données dans Nagios n'est effectué, là où on aimerait paramétrer des alertes du seuil (encore qu'un petit plugin permettrait de le faire). La communauté Nagios est en revanche très active et on trouve des logiciels tiers intéressant (tels que NagVis pour la carto par exemple). *MODE AUTOPROMO ON* Pour ce qui est de l'export des données j'ai codé une interface JSON qui permet de lire les statuts et autres infos depuis Nagios afin de les traiter sur une autre machine (et de lire les informations de plusieurs serveurs Nagios) ,vous pourrez la trouver sur http://www.yannj.fr/nagios2json . Vous y trouverez aussi un backend pour NagVis permettant d'utiliser cette interface (et bientôt des plugins pour l'IOSXR) *MODE AUTOPROMO OFF* Yann Jouanin http://www.yannj.fr -----Message d'origine----- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Prune Envoyé : lundi 8 septembre 2008 16:48 À : HaXix Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix Malheureusement on ne peut pas comparer ces deux produits comme ça. Nagios (netsaint pour les plus vieux d'entre nous) monitor du service (ok, warning, critical). Zabbix, lui, a un système de collecte de statistique. Même si Nagios a un système pour garder des valeurs, cela n'a aucun rapport. Par contre Nagios a un système d'alarme et d'escalade. C'est pour cela que beaucoup d'entre nous (?) utilisent Nagios + un grapher, en général SNMP. Pour ma part c'est Cacti. J'ai release quelques patches pour "intégrer" Cacti a Nagios. Du coup, Nagios monitor des services en tout ou rien, Cacti graph, et si j'ai un comportement étrange ou un threshold dans Cacti, ce dernier passe le message a Nagios qui ne fait qu'envoyer une alarme. Niveau config, par contre, c'est un peu le bordel. Mais ça marche sans problèmes depuis 3 ans. Zabbix a la prétention d'intégrer tout ça. Pour ma part, je pense que ce n'est pas encore au point. Par contre, la conf de Nagios est vraiment chiante a maintenir, même avec les X plugins qui existent. Cacti demande aussi une période d'apprentissage avant d'être réellement parametrable. Bref, perso, j'ai donc du Nagios + Cacti et je ne pense pas que Zabbix soit au point pour être mis en prod de manière fiable (mais mon dernier teste remonte a un an... donc loin). Déjà, pose toi la question : veux-tu monitorer des host/services ou grapher l'utilisation de tes machines. Ou les 2 ? Prune (pour une fois qu'il y a une question plus système que réseau... :)) Le 8 sept. 08 à 15:40, HaXix a écrit : > Bonjour, > > J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions > (nagios / zabbix). > > Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en > entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de > plugins disponible. > D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la > contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble > ouvert. > > Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. > > Merci d'avance pour vos conseils et désolé du dérangement :) > > -- > HaXix --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
