Le lundi 07 juillet 2008 à 20:14 +0200, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > On Mon, 07 Jul 2008 18:34:11 +0200, "Arnaud de Prelle" > <[EMAIL PROTECTED]> said: > > > Est-il possible dans cette setup d'avoir du routage symétrique pour > > > [BGP Full-table reçue] [BGP Full-table reçue] > > Si tu as les full-tables + iBGP, le routage sera tres probablement > coherent dans toute la reseau. Donc le routage "symetrique" (== > load-balancing ????) n'est pas possible. Pour arriver a ca, il faudra > laisser juste une route par default (plus que ca c'est juste une perte > inutile d'espace dans le TCAM) et casser l'iBGP, et faire une des deux: > - utiliser sur le firewall une route par default avec deux next-hop (tu > est en train de nous dire que tu peux pas) > - utiliser GLBP au lieu du HSRP sur les routeurs - et meme la, avec une > seule machine derierre , je ne crois pas que ca risque distribuer le > traffic. > > En plus, je ne suis pas sur que tu veux que les paquets d'une meme > session TCP sortent alternativement par une et l'autre des connexions. > > Mieux, essaye de voir ou ton traffic va, et distribue le traffic (selon > l'AS destination) sur tes deux transitaires. Si ton traffic est > principalement entrant, va a l'eglise au moins chaque dimanche.
Deux fournisseurs, deux ensembles de << bons destinations >>... Choisir les meilleurs destinations par fournisseur, relatif a un metric raisonnable (délai ou autre), puis peut-être y ajouter un param << commerciale >> prix/comittment... Cheers, mh > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
