Raphaël Jacquot a écrit :
On Fri, 2008-04-25 at 15:55 +0200, Sebastien Petit wrote:
Il reste toujours le paid peering mais a 6000 euros le port giga (sauf
erreur), quelqu'un qui n'utiliserai ce port qu'a moitie se retrouverai
avec des couts a 12euros le mbit pour acceder a un seul AS...
en meme temps, c'est fait pour. si on étudie bien les raisons
sous-jacentes a ce type de peering policy, le but est d'empecher le CDN
type youtube & co de venir chasser sur les terres réservées du service
de VOD maison de l'opérateur cible.
C'est une question de protection de sa vache a lait contre l'arrivée des
services "gratuits" qui eux ne rapportent rien.
Hum
Et peut-etre proteger son infra ? Quand par exemple , j'ai un peer qui
d'un coup d'un seul me balance 4gig de traffic sur 3 points d'echange
que je dois rappatrier vers un point unique ca reste assez facile de
"controler" mon traffic, quand il s'agit de N points vers N points pour
une tonne de traffic, je dirai que tu protege ton infra, non ?
Chez les autres gros operateurs, tu as des personnes dedie a la gestion
des ratios et la repartition de charge. Donc, pour moi tu proteges ton
reseau et donc tes utilisateurs et donc tes revenus.
Apres, il y a la forme et comment tu l'annonces :)
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
Engineering Manager
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
