Sombre tableau pour les datacenter mais somme toute assez logique : il n'y a plus d'interet à maintenir (donc investir quand meme un peu) les points d'echanges gratuits qu'ils soient concentrés ou distribués en régions. Le besoin est crée reste à en tirer un petit revenu
Rachid ________________________________ De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Frederic NGUYEN Envoyé : jeudi 20 mars 2008 22:50 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG][TROLL] quel status au freeix J'avais l'idee de faire ca avant que les grands chefs Teutons ne decident de la mort de Club.. Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux, le tout sur un lambda 10GE sur un reseau tout neuf et tout vide... Le probleme, c'est qu'economiquement parlant.. tu gagnes pas des masses de sous quand meme. Par ailleurs, la tendance du moment chez les operateurs, c'est de pas se faire exploser son reseau et eviter les upgrades massives. Le Web 2.0 c'est super, mais ca pousse masse traffic. Et les operateurs considerent qu'ils ne recoltent rien dans tout ca. C'est un peu incompatible avec la notion de peering et IX gratuit. Conclusion: (mon opinion qui ne tient qu'a moi) - FreeIX va mourir: Free a d'autres interets et priorites. - Panap va mourir: La plupart des inges de Club sont partis. Neuf a d'autres priorites et la philantropie n'en fait pas partie. Bouygues qui a rachete le reseau de Club ne connait rien a l'Internet (ils vont apprendre, mais ce sera trop tard pour le Panap et ils sont encore moins philantrope que Neuf..) - Parix et Sfinx vont mourir: sont trop petits et n'interessent pas grand monde - La plupart des ISP/operateurs vont se connecter directement a Londres, Amsterdam ou Francfort. Un circuit vers ces destination ne coute plus rien. 2008/3/17, Raphaël Jacquot [EMAIL PROTECTED]: ou pourquoi des ix un peu partout en france ne sont pas crées, au lieu de toujours tout mettre a paris ? --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
